016/2023-77344(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6847/2023

г. Курган

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 858 639,73 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК"  (далее – ответчик) о взыскании 2 813 241,28 рублей основного долга за  поставленную в марте 2023 года электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 60554329 от 15.09.2016, неустойки в размере 45398,45  рублей за период с 21.03.2023 по 18.05.2023 с последующим начислением по  день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 37,40 рублей.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).  

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых  требований в части основного долга до 2 000 000,00 рублей, об увеличении  размера исковых требований в части неустойки до 87 616,27 рублей за  период с 21.03.2023 по 18.07.2023 дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 15.09.2016 между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60554329 (л.д. 10-19),  по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору,  а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять  иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1  договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании  показаний расчетных приборов учета (приложение № 1 к договору), в том  числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя и  (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при  применении расчетных способов продавец формирует для потребителя акт  объемов электрической энергии (мощности) по форме приложения № 2 к  договору за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру.  

Потребитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения  документов, указанных в пункте 4.8 договора, обязан подписать акт объемов  потребления электрической энергии (мощности) и вернуть один экземпляр  акта в адрес продавца. При наличии разногласий потребитель обязан  подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии  разногласий и возвратить указанный акт продавцу с мотивированными  объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии  (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные  настоящим договором сроки.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет  оплату в следующем порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца 30 (тридцать) процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок)  процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без  выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  марте 2023 года электрическую энергию и направил для оплаты счета- фактуры – универсальные передаточные документы № 23033101299/01/098 от  31 марта 2023 г. на сумму 2713023,93 рублей, которые ответчиком  подписаны.  

Поставленная электрическая энергия в полном объеме не оплачена,  задолженность составляет 2 000 000,00 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим  образом, каких-либо возражений относительно исковых требований не  заявил, письменного отзыва не представил.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что  требование истца о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 2 000 000,00 рублей заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной  электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию неустойки в размере 87 616,27 рублей за период с 21.03.2023 по  18.07.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, признан судом верным.  

Ответчиками о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере  87 616,27 рублей за период с 21.03.2023 по 18.07.2023 с продолжением  начисления по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 37 293 рублей (платежные поручения № 116993 от  10.05.2023, № 111976 от 03.05.2023), тогда как с учетом размера заявленных  исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет  33 438 рублей.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 855 рублей.  

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 855 рублей, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 33 438 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 37,4 руб.– почтовых расходов на направление досудебной претензии.  В качестве доказательства несения судебных расходов представлен реестр  

отправлений претензий о погашении задолженности РОП_0571_25042023  от 28.04.2023.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 000 000 руб. основного долга, 87 616 руб. 27 коп.  неустойки за период с 21.03.2023 по 18.07.2023, с продолжением начисления  неустойки на сумму основного долга 2 000 000 руб. из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2023 по день фактической  оплаты, почтовые расходы в размере 37 руб. 40 коп., 33 438 руб. судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 855 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович