АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15984/2018

город Кемерово

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Таштагол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Таштагольский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района, г. Таштагол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», г. Таштагол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 249 919 руб. 90 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Таштагольский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района о взыскании 1 249 919 руб. 90 коп. субсидий.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем.

С учетом отсутствия письменных возражений о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тепло» (получатель субсидии) и МКУ «УЖКХ Таштагольского района» (главный распорядитель субсидии) заключено соглашение № 3 от 26.01.2018 о предоставлении субсидии из бюджета Таштагольского муниципального района на возмещение затрат управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативам, ресурсоснабжающим организациям, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом, предметом которого является порядок расчета и выплаты из местного бюджета субсидии на возмещение затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.3.1 соглашения, главный распорядитель субсидии обязан перечислять субсидии при соблюдении получателем субсидии требований настоящего соглашения, требований порядка.

В период с 01.03.2018 по 20.03.2018 истец оказывал населению Таштагольского района услуги по водоотведению и при расчетах с населением применял заниженные тарифы на водоотведение, установленные для ООО «УК ЖКХ» на 2017 год решением Совета народных депутатов Таштагольского муниципального района от 25.07.2018      № 270-рр, а также постановлением РЭК КО от 20.12.2016 № 674, а связи с чем у ООО «Тепло» возникли убытки за указанный период, вызванные межтарифной разницей.

Во исполнение требований соглашения №3 ООО «Тепло» направляло МКУ «УЖКХ Таштагольского района» справки-расчеты на возмещение из местного бюджета выпадающих доходов за март 2018 на сумму 1 249 919 руб. 90 коп.

Однако ответчик свои обязательства по выплате субсидии не исполнил, в связи с чем, ООО «Тепло» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 499 руб. отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района» за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» 1 249 919 руб. 90 коп. задолженности по соглашению от 26.01.2018 № 3, 25 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Ю.С. Камышова