АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6069/2024

31 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года, полный текст решения  изготовлен 31 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» (далее - ответчик) о  взыскании 1 782 223 руб. 13 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную  электроэнергию по договору энергоснабжения от 17.07.2023 № 574013 за декабрь 2023  года, январь 2024 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2024 исковое  заявление принято к производству, на 28.05.2024 назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  

ООО «УК Микунь» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 574013 от  26.06.2023 (далее - договор).  

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить  продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым  производится расчет за отпущенную электрическую энергию определен в приложении №  2 к договору.  

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости электрической  энергии (мощности), расчетов и платежей сторонами.  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2023. Стороны  договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения  сторон, возникшие с 01.06.2023, но не ранее даты начала поставки электрической энергии,  указанной в пункте 8.2. настоящего договора (п. 8.1. договора).  

В силу п. 8.5 договора, договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до  окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении  либо заключении нового договора.  

Как следует из искового заявления, в период с декабря 2023 года по январь 2024  года истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика, электрическую энергию, в связи с чем, выставлены соответствующие счета- фактуры, в том числе корректировочные, на сумму 1 784 672 руб. 23 коп.  

Претензия истца с просьбой оплатить задолженность оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные  жилые дома в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности не представил.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере  32 389 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 47258 от 20.12.2023.  

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащиеся в  постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию 30 822 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Микунь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в сумме 1 782 223 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 30 822 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 567 руб. 00 коп.  государственной пошлины, перечисленную по платежному поручению от 20.12.2023  

 № 47258. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина