АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12363/2019

г.Тверь

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь,

 о взыскании 5 059 396,15 руб.,                         

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь, о взыскании 5 061 108,40 руб., в том числе: 5 011 453,25 руб. основного долга, 49 655,15 руб. пеней за период с 21.06.2019 по 31.07.2019 с дальнейшим начислением с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 1 октября 2019 года принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 5 011 453,25 руб. основного долга за май 2019 года, 47 942,90 руб. пеней за период с 21.06.2019 по 31.07.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 5 011 453,25 руб. основного долга по оплате электрической энергии за май 2019 года, 44 518,41 руб. пеней за период с 21.06.2019 по 31.07.2019 и с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее: 16 июня 2014 года между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 945777. 

По условиям договора (п. 2.1.) сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Условия расчета и порядок определения стоимости услуг определены сторонами в разделе 6 договора и приложении № 1 к данному договору. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1 договор заключен сроком действия по 31.12.2014, с условием о ежегодной пролонгации (п. 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик оказанные ему услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 16.06.2014 № 945777, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетом на оплату, счетом-фактурой, доказательствами их направления в адрес ответчика, ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате электрической энергии являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 44 518,41 руб. пеней за период с 21.06.2019 по 31.07.2019 с дальнейшим начислением пеней на сумму долга с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, в связи с чем истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка. 

Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям обязательства. 

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 44 518,41 руб. законной неустойки за период с 21.06.2019 по 31.07.2019 и с 01.08.2019 по день фактической оплаты на сумму долга 5 011 453,25 руб.  по правилам пункта 2 абзаца 7 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 26 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 5 011 453,25 руб. задолженности за май 2019 года, 44 518,41 руб. законной неустойки за период с 21.06.2019 по 31.07.2019 и с 01.08.2019 по день фактической оплаты на сумму долга 5 011 453,25 руб.  по правилам пункта 2 абзаца 7 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 48280 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

     Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 26 руб. излишне оплаченной госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 101056 от 30.07.2019).

     Выдать справку на возврат госпошлины.

      Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

                 Судья                                                            Л. Ю. Голубева