АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело №А27-5116/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 г. 

Решение  в полном объеме изготовлено 24 января 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Селищевой В.Е., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,       рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании финансового управляющего ФИО2, определение суда от 20.07.2023,  дело о банкротстве должника – гражданина ФИО3, город Новокузнецк, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов, ходатайство должника об утверждении финансового управляющего по делу из саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2023 года (определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> (далее- должник, ФИО3) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена  ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 7 декабря  2023 года.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15 июля 2023 года, в газете «Коммерсантъ» 22 июля 2023 года. 

21 ноября 2023 года от финансового управляющего поступил отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества. 

6 декабря 2023 года в суд от должника поступили возражения относительно утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО2 с  ходатайством об утверждении финансового управляющего по делу из саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора. 

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего определением от 7 декабря 2023 года отложено на 16 января 2024 года. 

20 декабря 2023 года в суд от финансового управляющего должника поступили материалы проведения первого собрания кредиторов должника. 

15 января 2024 года от должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие должника и его представителя, также должником указано, что на требованиях, заявленных ранее, он настаивает. 

15 января 2024 года в суд от кредитора должника ФИО4 поступил отзыв на требования финансового управляющего, согласно которому кредитор требования финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддерживает. 

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, на введении в отношении должника процедуры реализации имущества настаивал. Должник, кредитор, иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

Судом установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в браке с ФИО5 с 1998 года, на иждивении лиц не имеет. 

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, в период с 1 января 2013 года по 6 сентября 2023 года за супругом должника было зарегистрировано транспортное средство Toyota Harrier, 2002 г.в., супруг должника является руководителем и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Адель» (ИНН 

<

***>). 

В соответствии с реестром требований кредиторов должника требования кредиторов составляют 1 251 761, 70 руб. 

20 ноября 2023 года финансовым управляющим было  созвано и проведено собрание кредиторов должника. В изначально представленном в материалы дела протоколе собрания кредиторов должника от 20.11.2023 не были изложены принятые собранием решения. Вместе с тем,  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.11.2023 финансовым управляющим опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов с изложением в нем следующих принятых собранием решений:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего.

2. Определить место проведения последующих собраний кредиторов должника.

3. Определить периодичность направления отчета финансового управляющего: один раз в шесть месяцев.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К  вышеуказанному сообщению прикреплен файл с бюллетенями для голосования. 

19.12.2023 финансовый управляющий представила в суд в электронном виде исправленный протокол собрания кредиторов от 20.11.2023 с отражением в нем принятых на собрании решений в соответствии с ранее опубликованными в ЕФРСБ результатами проведения собрания и  бюллетенями. 

Изучив представленные финансовым управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, суд на основании статей 12, 213.8 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как в нем принял участие единственный кредитор ФИО4, чьи требования в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника. Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должника, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами финансовому управляющему представлен не был. 

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов должника является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом. Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением от 20.07.2023 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3 утверждена  ФИО2

 Собранием кредиторов должника решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего  принято не было, в связи с чем, ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего.

При этом суд не усмотрел оснований для утверждения финансового управляющего по делу из саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора.

Так, применяя метод случайного выбора саморегулируемых организаций, суды исходят из необходимости недопущения конфликтной ситуации, возникающей в рамках конкретного дела о банкротстве. Метод случайного выбора, действительно, нивелирует конфликтную ситуацию с кандидатурой арбитражного управляющего, устраняет противоречия между конкурирующими кредиторами. Выбор саморегулируемой организации методом случайной выборки обоснован при наличии доказательств, свидетельствующих о заинтересованности арбитражного управляющего, кандидатура которого избрана кредиторами.

Зявляя ходатайство о применении судом случайной выборки саморегулируемой организации, должник ссылается на следующие обстоятельства:

-  в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий направила в адрес должника запрос с требованием о передаче банковских карт должника, тогда как такая обязанность у должника в рамках указанной процедуры  отсутствует,

- финансовым управляющим в адрес суда не было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов должника, должнику не предоставлена возможность ознакомиться с материалами собрания кредиторов должника, 

- финансовым управляющим к отчету о проведении процедуры реструктуризации долгов не приложено заключение о наличии/отсутствии признаком преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которого оно подготовлено, 

- финансовым управляющим в протоколе собрания кредиторов не были указаны решения, принятые собранием кредиторов по вопросам повестки собрания. 

Суд отмечает, что должник, ссылаясь на допущенные финансовым управляющим нарушения,  в свою очередь, не воспользовалась правом на обжалование действий (бездействия) финансового управляющего, не обратилась с заявлением о признании принятых собранием кредиторов должника решений  недействительными. 

Должник не представила суду доказательств того, что во исполнение полученного от финансового управляющего запроса-уведомления передала ему имеющиеся у нее банковские карты в процедуре реструктуризации долгов. В свою очередь, финансовый управляющий не получив ответа на направленный должнику запрос, обратилась в суд с ходатайством об истребовании доказательств у должника, в котором обязать должника передать имеющиеся у него банковские карты не просила, а также как и в запросе-уведомлении от 18.07.2023  ссылалась на наступление у должника такой обязанности после признания его банкротом. Определением суда от 02.10.2023 заявленные финансовым управляющим требования были удовлетворены частично. 

Заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника представлено финансовым управляющим в электронном виде по системе «Мой Арбитр» 19.12.2023.

19.12.2023 финансовый управляющий представила в суд в электронном виде исправленный протокол собрания кредиторов от 20.11.2023 с отражением в нем принятых на собрании решений в соответствии с ранее опубликованными в ЕФРСБ результатами проведения собрания и  бюллетенями.

Должник не представила доказательств воспрепятствования ей финансовым управляющим в ознакомлении с материалами отчета о своей деятельности. Из приложенного должником к настоящему ходатайству   скриншота электронной страницы не представляется возможным установить, дату направления запроса финансовому управляющему, а также по верному ли адресу электронной почты финансового управляющего  было направлено письмо с запросом  документов на ознакомление (в скриншоте указано «marina15082020», тогда как в сообщении в ЕФРСБ о проведении собрания указан адрес электронной почты финансового управляющего marina15082020@gmail.com). Кроме того, должник не пояснила, почему, не получив, как она утверждает, от финансового управляющего документов на ознакомление, не связалась с ним по указанному в сообщении в ЕФРСБ контактному номеру телефона.

Доказательства аффилированности или иной заинтересованности ФИО2 по отношению к заявителю по делу ФИО4 не было представлено должником ни при заявлении соответствующих доводов на этапе проведения судом проверки обоснованности заявления ФИО4, ни к настоящему судебному заседанию. 

ФИО2 (в согласии на назначение в качестве управляющего), ФИО4 факт наличия между ними заинтересованности отрицали. Никаких обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии должной независимости у арбитражного управляющего ФИО2, о наличии у нее в данном конкретном деле противозаконной личной заинтересованности,  которая воспрепятствует добросовестному и разумному ведению ею процедуры банкротства, повлечет ущемление прав участвующих в деле лиц,  должник не привел, суду такие обстоятельства не известны.

В процедуре банкротства право выбора кандидатуры арбитражного управляющего имуществом должника принадлежит кредиторам, а не должнику. Единственный кредитор должника ФИО4, чьи требования в настоящее время включены судом в реестр требований кредиторов должника, в отзыве на ходатайство должника четко изложил свою позицию о том, что считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям Закона о банкротстве, отмечает, что ею проведены все необходимые мероприятия процедуры реструктуризации долгов.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении ходатайства об утверждении финансового управляющего по делу из саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора, утверждает ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества  в отношении ФИО3 

Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)). 

В связи с чем, суд считает необходимым указать на возможность получения финансовым управляющим на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения  регистрирующего органа.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника на депозитный счет суда  не внесены.  Суд обязывает  финансового управляющего за счет средств должника внести на депозитный счёт суда 25000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 20.6, 32 (пункт 1), 33, 45, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев до 16 июля  2024 года.

Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства об утверждении финансового управляющего по делу из саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора.

Утвердить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции:   115573, г. Москва, а/я 61, для ФИО2) финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества  в отношении ФИО3 с  правом  получения на руки сведений, содержащих персональные данные должника и его супруга у соответствующего подразделения  регистрирующего органа.

 Обязать должника – гражданина ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, – реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Обязать финансового управляющего за счет средств должника внести на депозитный счёт суда 25000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника – гражданина ФИО3 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 июля 2024 года в 9 часов 00 минут помещении арбитражного суда в помещении суда по адресу: 650000, 

<

...>, зал № 4118.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения финансового управляющего должника - в течение десятидневного срока со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

            Судья                                                                                             В.Е. Селищева