АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18122/2022

г. Нижний Новгород                                                           06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-309), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), содержащему требование:

1. признать недействительным решение Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу об отказе в согласовании Проекта водозабора ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на разработку участка подземных вод "Заводской" расположенного в г. Кирово-Чепецк Кировской области, оформленное протоколом от 03.02.2022 № 26-ПВ-КИР,

2. обязать Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу устранить нарушение прав и законных интересов ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" путем принятия решения о согласовании проектной документации,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 27.09.2021),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 29.12.2021),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное требование.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что в Проекте водозабора участка «Заводской» указаны запасы технических подземных вод полностью соответствующие данным, указанным в заключении государственной экспертизы запасов подземных вод, а также условиям пользования недрами, установленным в лицензии от 25.07.2011 № КИР 01475 ВЭ. Представленный обществом на согласование в Приволжскнедра Проект водозабора участка «Заводской» полностью соответствует требованиям к составу и содержанию проектной документации, предусмотренным пунктами 12 и 13 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.03.2010 №118 (далее – Положение №118), Приказу Минприроды РФ от 27.10.2010 № 463. Также отмечает, что обязанность по оформлению проектных решений, учитывающих, что ликвидация скважин, к которым отнесены учтенные Государственным балансом полезных ископаемых РФ запасы подземных вод, влечет за собой списание запасов в порядке, установленном приказом Минприроды России от 06.09.2012 № 265, отсутствует.

В связи с чем, полагает, что у Департамента отсутствовали предусмотренные пунктом 21 Положения №118.

Кроме того, заявитель отмечает, что срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не пропущен, поскольку Департаментом оспариваемый приказ  в порядке, установленном абз. 5 пункта 20 Положения №118, направлен 01.04.2022.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, возражениях, письменных пояснениях и поддержаны представителем в судебном заседании.

Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент) с требованием заявителя не согласен, полагает оспариваемое решение об отказе в согласовании Проекта водозабора на разработку участка подземных вод "Заводской" соответствующим требованиям пункта 21 Положения №118. По мнению Департамента, проектная документация общества не соответствует заключению государственной экспертизы запасов подземных вод, согласно которому запасы утверждены в объеме 1665 м³/сут., а не 1332 м³/сут., как указано в представленном на согласование Проекте.

 Кроме того, Департамент указывает на пропуск обществом срока на обжалование ввиду направления копии приказа в адрес должностного лица общества 03.02.2022.

Подробно позиция Департамента изложена в отзыве на заявление, письменных пояснениях и поддержана представителем в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» является владельцем лицензии на пользование недрами от 25.07.2011 КИР 01475 ВЭ с целевым назначением и видами работ - добыча подземных вод для их использования в системах производственного, водоснабжения. Срок окончания действия лицензии - 22.12.2030.

Дополнением от 28.07.2011 № 1 к лицензии КИР 01475 ВЭ на право пользования недрами с целью добычи подземных вод, целевое назначение лицензии КИР 01475 ВЭ изменено и значится как добыча подземных вод для технологического обеспечения водой объекта.

Пунктом 2.1 Дополнений № 1 к лицензии установлено, что право пользования недрами предоставляется до 29.09.2028.

Дополнением от 16.12.2021 № 2 к лицензии КИР 01475 ВЭ на право пользования недрами с целью добычи подземных вод условия пользования недрами изменены в части.

Согласно пункту 4.1.3 приложения №1 к лицензии «Условия пользования недрами» запасы подземных вод утверждены в объеме 1665 1665 м³/сут. (1332 м³/сут. без скважины №25644).

Согласно Дополнению № 2 к лицензии условия пользования недрами дополнены пунктом 4.3.10, согласно которому ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обязано подготовить и утвердить в установленном порядке проект водозабора месторождения, согласованный в соответствии с законом Российской Федерации «О недрах» - не позднее 12 месяцев с даты государственной регистрации Дополнения № 2 к лицензии (не позднее 16.12.2022).

По итогам плановой выездной проверки Западно-Уральского межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление Росприроднадзора) в отношении общества составлен Акт проверки от 25.06.2020 № 128-ПКК и выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 25.06.2020 № 10-01/01-20, согласно пункту 3 которого Обществу в срок по 12.01.2022 предписано утвердить в установленном порядке проект водозабора по добыче подземных вод по лицензии КИР 01475 ВЭ на участке недр «Заводской».

ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в целях исполнения Предписания от 25.06.2020  и выполнения условий лицензии заключен Договор от 27.01.2021 № 3/21 с ООО «ВЦГИ», согласно которому ООО «ВЦГИ» обязалось выполнить в соответствии с заданием ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», а ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обязалось принять и оплатить работы по разработке Проекта водозабора участка «Заводской», состоящего из скважин №№ 8618, 11829,15073,25643.

22.06.2021 состоялось заседание комиссии отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по ПФО по Кировской области по согласованию Проекта водозабора участка «Заводской», по результатам которого было отказано в согласовании проектной документации, о чем составлен Протокол от 22.06.2021 № 19-ПВ-КИР.

После устранения замечаний, 22.12.2021 общество повторно направило в отдел геологии и лицензирования департамента по недропользованию по ПФО по Кировской области заявку на проведение повторной экспертизы и новый Проект водозабора участка «Заводской» с приложением необходимой документации, а именно:

Проект водозабора с приложениями;

электронная версия проекта водозабора;

копия Протокола заседания территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых при Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кировской области (секция подземные воды) от 28.01.2004 № 2;

копия лицензии на пользование недрами КИР 01475 ВЭ;

копия Протокола заседания комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами на территории Приволжского федерального округа (ТКР Приволжскнедра) от 22.06.2021 № 19-ПВ-КИР.

03.02.2022 состоялось заседание комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождении полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами на территории Приволжского федерального округа (ТКР Приволжскнедра) по согласованию Проекта водозабора участка «Заводской», состоящего из скважин №№ 8618, 11829, 15073, 25643 по результатам которого было отказано в согласовании проектной документации, о чем составлен Протокол от 03.02.2022 № 26-ПВ-КИР.

В качестве оснований отказа в согласовании проекта Департаментом указано несоответствие заключению государственной экспертизы запасов подземных вод в части принятой проектной документацией схемы эксплуатации подземных вод, а также законодательству Российской Федерации ввиду отсутствия проектных решений, учитывающих, что ликвидация скважин, к которым отнесены учтенные Государственным балансом полезных ископаемых Российской Федерации запасы подземных вод, влечет за собой списание запасов в порядке, установленном приказом Минприроды России от 06.09.2012 №265.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что оспариваемый протокол датирован 03.02.2022, получен обществом  01.04.2022 (л.д. 147). Общество направило заявление в суд 23.06.2022 (л.д.5).

Таким образом, в рассматриваемом случае, срок установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не пропущен.

В силу пункта 20 Положения №18 решение о согласовании проектной документации или мотивированном отказе в согласовании проектной документации направляется пользователю недр в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в заявлении.

При обращении с заявкой 22.12.2021 в качестве адреса электронной почты обществом указан «info@halopolymer-kc.com» (л.д.61).

Однако 03.02.2022 копия решения направлена Департаментом по адресу, не соответствующему заявке общества, - «leschenkoaa@halopolymer-kc.com». 

При этом из представленного скрин-шота текста электронного письма невозможно с достоверностью установить дату получения оспариваемого решения (л.д. 143). 

На основании изложенного необоснованным является довод Департамента о пропуске обществом срока оспаривания решения в судебном порядке.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон №2395-1) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Предоставление участка недр в пользование на условиях соглашения о разделе продукции оформляется лицензией на пользование недрами. Лицензия на пользование недрами удостоверяет право пользования указанным в ней участком недр на условиях соглашения, определяющего все необходимые условия пользования недрами в соответствии с Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" и законодательством Российской Федерации о недрах.

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Согласно статье 12 Закона №2395-1 лицензия на пользование недрами должна содержать, в том числе: вид пользования недрами (пункт 2); вид полезного ископаемого, виды попутных полезных ископаемых (при наличии) - в случае предоставления права пользования участком недр для геологического изучения недр и (или) разведки и добычи полезных ископаемых, для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых (пункт 3).

Лицензия на пользование недрами помимо условий, указанных в части первой настоящей статьи, включает иные условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации о недрах, условия, предусмотренные решением о проведении аукциона на право пользования участком недр.

Условия пользования участком недр, предусмотренные лицензией на пользование недрами, сохраняют свою силу в течение определенных данной лицензией сроков либо в течение срока пользования участком недр. Изменение этих условий допускается в случаях и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12.1 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 12.1 Закона №2395-1 оформление лицензии на пользование недрами осуществляется при предоставлении права пользования участком недр по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 10.1 настоящего Закона, в соответствии с требованиями к содержанию лицензии на пользование недрами, установленными статьей 12 настоящего Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона N 2395-1 пользователь недр обязан обеспечить соблюдение законодательства в области использования и охраны недр; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

Согласно статье 23.2 Закона №2395-1 разработка месторождений полезных ископаемых и пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами.

Технические проекты и вносимые в них изменения до утверждения подлежат согласованию с комиссией, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются представители органов государственного горного надзора и органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды (часть 2 статьи 23.2 Закона №2395-1).

В силу части 3 статьи 23.2 Закона №2395-1 порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством Российской Федерации по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами.

Предусмотренный частью 3 статьи 23.2 Закона №2395-1 порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр утвержден постановлением Правительства от 03.03.2010 № 118 «Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами» (далее - Положение № 118, действовавшее на момент рассмотрения заявки общества).

В соответствии с пунктом 3 Положения №118 подготовка проектной документации осуществляется пользователем недр или организацией, привлекаемой пользователем недр для подготовки проектной документации на основании технического задания на проектирование, разработанного и утвержденного пользователем недр, и имеющейся геологической и иной информации о недрах.

На основании подпункта «в» пункта 9 Положения №118 при пользовании недрами для добычи питьевых и технических подземных вод согласованию подлежит проект водозабора.

По результатам рассмотрения проектной документации комиссия или уполномоченный орган принимает решение о согласовании проектной документации или о мотивированном отказе в согласовании проектной документации (пункт 20 Положения № 118).

Из пункта 21 Положения № 118 следует, что основаниями для принятия комиссией или уполномоченным органом решения об отказе в согласовании проектной документации являются:

а)несоответствие проектной документации условиям пользования недрами, установленным в лицензии на пользование недрами, и (или) требованиям законодательства Российской Федерации;

б)несоответствие данных, указанных в проектной документации, заключению государственной экспертизы запасов полезных ископаемых (за исключением проектной документации, предусмотренной подпунктами «в» и «г» пункта 13 настоящего Положения);

в)несоответствие проектной документации требованиям к составу и содержанию проектной документации, предусмотренным пунктами 12 и 13 Положения.

Как следует из материалов дела, ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» является владельцем лицензии на пользование недрами от 25.07.2011 КИР 01475 ВЭ с целевым назначением и видами работ - добыча подземных вод для их использования в системах производственного, водоснабжения. Срок окончания действия лицензии - 22.12.2030.

Согласно Дополнению № 2 к лицензии условия пользования недрами дополнены пунктом 4.3.10, согласно которому ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» обязано подготовить и утвердить в установленном порядке проект водозабора месторождения, согласованный в соответствии с законом Российской Федерации «О недрах» - не позднее 12 месяцев с даты государственной регистрации Дополнения № 2 к лицензии (не позднее 16.12.2022).

В соответствии с заключением государственной экспертизы запасов подземных вод, оформленным Протоколом заседания территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых при Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кировской области (секция подземные воды) от 28.01.2004 № 2 (далее - Заключение от 28.01.2004 № 2) на участках недр утверждены балансовые запасы технических подземных вод в объеме 1 665 м3/сут. (пять скважин №№ 8618, 11829, 15073, 25643, 25644). При этом, скважина №25644 учитывалась как резервная (л.д. 108-110).

Указанное Заключение №2 от 28.01.2004 составлено по результатам рассмотрения отчета Вятской ГРЭ о результатах работ по оценке эксплуатационных запасов подземных вод для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения на водозаборах ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат», согласно которому расчетная производительность каждой скважины определена 333 м³/сут..

Таким образом, заключением от 28.01.2004 № 2 запасы подземных вод утверждались уже с учетом "резервного" характера скважины №25644, из расчета производительности скважин 333 м³/сут. для каждой, что составляет 1 665 м3/сут. для пяти скважин, 1332 м³/сут. – для четырех (без учета резервной).

Согласно письму ФГУП "ФЭО" от 14.07.2021 №214-3.3/158и, выписке из ЕГРН от 09.12.2014, свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2009 водозаборная скважина №25644 (кадастровый номер 42:42:000015:150) в 2010 году ликвидирована методом тампонажа (л.д. 105-106).

25.07.2011 Лицензия КИР 01475 ВЭ выдана Приволжскнедра на четыре скважины, а именно: №№8618, 11829, 15073, 25643.

При этом в пункте 4.1.3 лицензии КИР 01475 ВЭ указано, что запасы подземных вод утверждены в объеме 1665м3/сут. (1332 м3/сут. без скважины № 25644) по категории В (протокол № 2 от 28.01.2004 заседания ТКЗ при Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Кировской области).

Пунктом 3.1 Дополнений № 1 к лицензии установлено, что участок недр расположен в г. Кирово-Чепецк Кировской области (действующие скважины №№ 8618, 11829, 15073, 25643).

В абзаце 2 пункта 3.1 Дополнений № 1 к лицензии буквально указано, что запасы подземных вод на участке недр утверждены по состоянию на 29.09.2003 в объеме 1665 м3/сут. (с нагрузкой на каждую скважину 333 м3/сут., 1332 м3/сут. без скважины № 25644) по категории В на срок эксплуатации 25 лет (протокол от 28.01.2004 № 2).

В Проекте водозабора участка «Заводской» на стр. 2, 8, 13, 14, 24, 25, 28 и далее указано, что запасы технических подземных вод утверждены в объеме 1665м3/сут. (1332 м3/сут. без скважины № 25644) по категории В (протокол № 2 от 28.01.2004).

Таким образом, при выдаче лицензии фактически подтверждено право использования подземными водами в соответствии с утвержденными запасами в соответствии с Заключением от 28.01.2004 № 2.

Следовательно, необоснованным и опровергающимся материалами дела является вывод Департамента, изложенный в оспариваемом решении о несоответствии представленного на согласование Проекта утвержденному заключению государственной экспертизы запасов подземных вод. Приведенные выше обстоятельства также свидетельствуют о соответствии Проекта установленным лицензией условиям пользования недр.

Доказательств наличия иных, предусмотренных пунктом 21 Положения №118 оснований для отказа в согласовании Проекта, Департаментом не представлено.

Ссылка Департамента в оспариваемом решении о несоблюдении приказа Минприроды России от 06.09.2012 №265, к таким основаниям не относится в силу положений пунктов 12 и 13 Положения №118. Указанный Приказ регламентирует порядок списания путем отражения в формах государственного федерального статистического наблюдения, на основании заключений государственной экспертизы запасов, на основании данных ежегодной государственной отчетности недропользователей.

Кроме того, доводы Департамента в данной части являются необоснованными, поскольку при утверждении протоколом №2 от 28.01.2004 отчета по оценке эксплуатационных запасов было предусмотрено, что скважина №25644 является резервной, запасы утверждались с учетом резервного характера данной скважины.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии оспариваемого решения Департамента  положениям Закона №2395-1, Положения №118, а также о нарушении прав и законных интересов общества вследствие отказа в согласовании Проекта в отсутствие предусмотренных оснований.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное обществом требование подлежит удовлетворению.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

На основании изложенного, суд счел необходимым в качестве правовосстановительной меры обязать Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу принять решение  о согласовании «Проекта водозабора ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на разработку участка подземных вод "Заводской", расположенного в г. Кирово-Чепецк Кировской области», представленного обществом с заявкой от 22.12.2021 вх. КИ-929 в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлине в размере 3000рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное  требование общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу об отказе в согласовании «Проекта водозабора ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на разработку участка подземных вод "Заводской", расположенного в г. Кирово-Чепецк Кировской области», оформленное протоколом от 03.02.2022 № 26-ПВ-КИР.

Обязать Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу принять решение  о согласовании «Проекта водозабора ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на разработку участка подземных вод "Заводской", расположенного в г. Кирово-Чепецк Кировской области», представленного обществом с заявкой от 22.12.2021 вх. КИ-929.

Взыскать с Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                         Е.И.Вершинина