Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9390/2021

28 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 380 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №32/22 от 01.01.2022 (паспорт, диплом о 

высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 31.01.2022 (паспорт, диплом о 

высшем юридическом образовании);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "РИГЕЛЬ" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по договору поставки природного газа №20-525 от 17.05.2018 в размере 40 380 руб. 01 коп. за период я февраля по июнь 2021.

Определением суда от 27.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца пояснил, что истцом было отказано в заключении мирового соглашения ответчику, ввиду того что ответчик не производил каких-либо действий по погашению задолженности по настоящему делу.

Представитель ответчика пояснил, что оплата производилась в размере 10 000 руб. и 8 000 руб. за период с февраля по июнь 2021 года.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие об оплате задолженности ответчиком.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика считает, что частично оплата была произведена в размере 18 000 руб. за заявленный период

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 17.05.2018 №20-525, по условиям которого поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресам, указанным в приложении №1, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 4.1 расчет за поставленный газ производится по тарифам, утвержденным Постановлением государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия). 

Пунктом 4.8. договора платежи за газ производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа, непосредственной оплатой абонента поставщику или прямыми платежами жильцов жилых домов, указанных в приложениях настоящего договора, поставщику. При этом платежи, поступившие от жильцо по указанному способу оплаты, зачисляются в качестве оплаты, зачисляются в качестве оплаты абонента по договору.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с 01.01.2018 по МКД: 

<

...> с момента пуска газа в МКД: 

<

...> и действует до 31.12.2018.

Договор на поставку природного газа от 17.05.2018 №20-525 заключен с протоколом разногласий, и согласований разногласий.

Также, между сторонами заключены дополнительные соглашения №1,2,3,4,56 к договору природного газа от 17.05.2018 №20-525.

Истец, исполняя условия договора, в период  с февраля 2021 по  июнь 2021 года, произвел ответчику поставку природного газа на сумму 40 380 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2021 №0200-000957, от 31.03.2021 №0200-044693, от 30.04.2021 №2000-045137, от 31.05.2021 №0200-045638, от 30.06.2021 №0200-047539.

В расчете использован тариф, утвержденный постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 12.07.2019 №81.

В адрес ответчика истцом направлены претензионные письма от 22.03.2021 №20, от 24.05.2021 №20-2941/1, от 02.09.2021 №20-4831, от 16.07.2021 №20-3987/5, от 17.02.2021 №20-715/27 с требованием оплатить сумму задолженности.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд с иском о взыскании 40 380 руб. 01 коп. за период с февраля по июнь 2021.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку МКД по адресу: 

<

...> находился в управлении ответчика с 01.03.2019 по 31.03.2020 и с 01.11.2020 по настоящее время, считает, что  задолженность составляет 39 733 руб. 92 коп. 

В своих возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласился.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Граждансокго кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона № 69-ФЗ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, урегулированы в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен 4 соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами (пункт 30 Правил № 162).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается управление ответчиком МКД в заявленный период.

Суд отклоняет довод ответчика указанный в отзыве на исковое заявление, что задолженность составляет 39 733 руб. 92 коп., поскольку спорным периодом рассматриваемый в настоящем деле является февраль-июнь 2021, что относится к периоду управления ответчиком МКД по адресу: 

<

...>.

 Ответчик факт поставки природного газа в заявленный период не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком количество поставленного истцом природного газа, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 07.12.2021 №2265.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возмещаются за счет ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Ригель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 40 380 руб. 01 коп. за период с февраля по июнь 2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова