АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2242/2022

13 мая 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный,                             ОГРН 

<

***>,                 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», уч. Бройлерная зона № 1, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 18.12.2020 № 3039/20-СТБ в размере                    11 402 136,35 руб., пени в размере 122 499 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.12.2020 № 3039/20-СТБ в размере 11 402 136,35 руб., пени в размере         122  499 руб.  

27 апреля 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в силу которых последний просил суд взыскать с ответчика пени за период с 28.07.2021 по 25.03.2022 в размере 176 168 руб. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, уточненные требования судом рассмотрены и приняты. 

Дело рассматривается с учетом уточенных требований истца.                             

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о             времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.       

Представили заявления о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.  

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.                 

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.12.2020 был заключен договор поставки товара № 3039/20-СТБ (далее - договор). 

По данному договору истец, выступающий в роли поставщика, обязался поставлять продукцию, а ответчик, выступающий в роли покупателя, обязался принимать её и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные данным договором. 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 133 330 000 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. 

Ответчик в свою очередь, поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с  чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 11 402 136,45 руб.        

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 18.01.2022 направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2022 № 24 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.            

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно поставил ответчику товар согласованный сторонами в договоре на общую сумму 133 330 000 руб., что подтверждается товарными неладными, имеющимися в материалах дела, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.              

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме в срок установленный договором не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 4023 136,35 руб. 

Указанная задолженность была оплачена ответчиком уже после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2022 № 17680,                № 17677, № 17678, № 17679, № 17681, от 21.03.2022 № 16988, № 16987, № 16986, № 16884.     

Таким образом, учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 4.3.1 договора, подлежащим удовлетворению. 

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 28.07.2021 по 25.03.2022 составил 176 168 руб.            

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.  

В связи с чем, уточенные исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.    

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением от 02.03.2022  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу.           

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом уточненных требований истца и предоставленной отсрочкой, государственная пошлина в размере 6 285 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

принять уточенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>.  

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», уч. Бройлерная зона № 1, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, пени за период с 28.07.2021 по 25.03.2022 в размере 176 168 руб. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», уч. Бройлерная зона № 1, ОГРН 

<

***> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в размере 6 285 руб.          

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по делу выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

 

                                           Русанова В.Г.