Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59927/17

20 ноября 2017 года

г.Москва

  Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-59927/17 по исковому заявлению 

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "НПТО ЖКХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 15-ГВС/2015 от  19 марта 2015 года в размере 4 452 563 руб. 18 коп., а так же неустойки в размере 179 745  руб. 18 коп.,,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "НПТО ЖКХ" (далее – ответчик)  задолженности по договору горячего водоснабжения № 15-ГВС/2015 от 19 марта 2015 года  в размере 4 452 563 руб. 18 коп., а так же неустойки в размере 179 745 руб. 18 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований в заявленном объеме.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд установил следующее.  

горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования,  связанного с потреблением горячей воды.  

По условиям Договора горячего водоснабжения Поставщик осуществляет поставку  горячей воды в жилые дома, принадлежащие Потребителю расположенные  в городе Ногинске Московской области. Адреса жилых домов (точки поставки) указаны в  приложении № 3 к Договору горячего водоснабжения.  

В соответствии с п. 10 Договора горячего водоснабжения Потребитель оплачивает  полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании актов приема-передачи и счетов-фактур,  выставляемых Поставщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору горячего  водоснабжения, поставив горячую воду Потребителю в период с января по апрель 2017  года.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

 По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к  спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в  соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании  неустойки по состоянию на 25 мая 2017г. в размере 179 745 руб. 18 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 37 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Поставщик вправе  потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Согласно расчета представленного истцом размере неустойки составил по состоянию  на 25 мая 2017г. в размере 179 745 руб. 18 коп.  

Проверив расчет, Арбитражный суд Московской области находит его  необоснованным в связи сем производит перерасчет.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, своевременной  оплаты  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает,  что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "НПТО ЖКХ" в пользу ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" задолженность в  

размере 4 452 563 руб. 18 коп., неустойку в размере 149 554 руб. 18 коп., а также расходы  

по уплате государственной пошлины в размере 45 861 руб. 13 коп.  В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов