АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, 

<

...> http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-33976/2025 

г. Краснодар «14» октября 2025 года  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.10.2025. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.10.2025.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном  

заседании дело 

по иску ООО «СпецМобиль-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО ЗАВОД «РЕФ АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 700000 руб., процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 66427,38 руб., процентов за пользование  

чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецМобиль-НН» обратилось в суд с иском к ООО ЗАВОД «РЕФ АВТО» о взыскании задолженности в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66427,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 исковое заявление принято судом к производству.  

Резолютивной частью решения суда от 14.08.2025 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.  

Судом установлено, что при принятии решения от 14.08.2025 не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Аудиозапись судебного заседания не велась.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.  

При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения, арбитражный суд исходит из нижеследующего.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование о взыскании процентов на будущее время заявлено правомерно.  

Ответчика заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ. 

Из буквального толкования положений ст. 333 ГК РФ следует, что правила указанной статьи применяются в отношении такой финансовой санкции как неустойка.  

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Аналогичная позиция изложена в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 N 18-КГ22-99-К4, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 N 4-КГ19-7.  

Таким образом, правила ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат. Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ – отказать.  

Взыскать с ООО ЗАВОД «РЕФ АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СпецМобиль-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по день фактической  

оплаты задолженности, согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени.  

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.А. Шепель