Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2939/2019

город Брянск

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019

В полном объеме решение изготовлено 11.07.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 113 528 руб. 76 коп.,

при участии в  заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №17/110 от 23.11.2018г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №01 от 09.01.2019г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС», г. Брянск (далее – ООО «СЭ САКС»), о взыскании 50 000 руб. частично задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019 года по договору энергоснабжения № 4343/БГО от 01.01.2018.

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 удовлетворено ходатайство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований до 191 918 руб. 88 коп. по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019 года по договору энергоснабжения № 4343/БГО от 01.01.2018.

Определением от 22.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 113 528 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2019 года по договору энергоснабжения № 4343/БГО от 01.01.2018.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что у ответчика тяжелое финансовое положение, нет возможности одновременно погасить задолженность в полном объеме и заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.

Выслушав стороны, изучив  материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и ООО «СЭ САКС» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4343/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Исполняя договор энергоснабжения № 4343/БГО, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в январе 2019 в количестве 59778 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь 2019.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.01.2019 на сумму 191 918 руб. 88 коп.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) задолженность ответчика составила 113 528 руб. 76 коп.

19.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 51/1725 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за январе 2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь 2019 и универсальный передаточный документ от 31.01.2019) подтверждается потребление в январе 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 59778 кВт на сумму 191 918 руб. 88 коп.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 113 528 руб. 76 коп. в части или полностью не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме  113 528   руб. 76 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 113528 руб. 76 коп. государственная пошлина составит 4 406 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 2135 от 15.03.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины (от первоначальной цены иска). 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая ходатайство ответчика, его тяжелое финансовое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации САКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск 113 528 руб. 76 коп. задолженности за январь 2019 по договору энергоснабжения № 4343/БГО от 01.01.2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЯ.В. Ивашина