АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12542/2021

20 января 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест», ОГРН 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест», ОГРН 

<

***>, 15.04.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным банкротом.

Определением от 20.05.2021 заявление принято к производству суда. 

Определением от 01.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест», ОГРН 

<

***> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» утвержден ФИО2. 

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 07.08.2021.

Определением от 18.10.2021 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» - ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» до рассмотрения требований кредиторов должника: общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» в размере 5 540 140 руб. 51 коп. (требование № 1); общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрубПром-Урал» в размере 8 277 500 руб. (требование № 2), общества с ограниченной ответственностью «Рэдлайн» в размере 1 321 965 руб. 47 коп. (требование №  3). 

Определением от 11.01.2021 отменены принятые определением от 18.10.2021 обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» по вопросу о переходе к процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. от 19.01.2022 № 4605). 

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2015 с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска. 

Должник зарегистрирован по адресу: 454053, 

<

...>.

Директором должника является ФИО3. 

Основным видом деятельности является производство земляных работ. 

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Сформирован реестр требований кредиторов, в котором по состоянию на 12.01.2022 включены требования в сумме 6 606 547 руб. 79 коп. 

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 13.01.2022 проведено первое собрание кредиторов. 

На собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. 

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления. 

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, приходит к выводу о необходимости признания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 13.01.2022 вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий на повестку дня не выносился, ввиду сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 18.10.2021, в данной части.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест», на период до рассмотрения вопроса собранием кредиторов должника об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест», ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 20 июля 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мак-Инвест» на ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19885, почтовый адрес: 620067, 

<

...>, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральная агентство арбитражных управляющих». 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Заслушать отчет о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 07 июля 2022 года в 12 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 333.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                 Е.С. Яшина