АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2924/2020

г. Владивосток

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В.,  рассмотрев  в судебном заседании  дело по 

исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к  муниципальному унитарному предприятию "Центральная районная аптека № 38" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.10.2002)

о взыскании 102 637  руб. 24 коп., 

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности 100 636 руб. 13 коп. за отпущенную в ноябре 2019 тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды                 №12-КМ/ТС-23-2016 от 01.04.2016г. и 1 328 руб. 40 коп. пени за период с 17.12.2019 по 20.02.2020, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  100 636 руб. 13 коп. с 20.02.2020 и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

           От истца, ранее, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сторона уточнила требования, просит взыскать основной долг на сумму 100 636 руб. 13 коп., пени в размере 2 047 руб.         95 коп. Итого, цена иска составила 102 684 руб. 08 коп.

           В заявлении об уточнении исковых требований от 11.06.2020, истец окончательно уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 100 636 руб. 13 коп., пени с 17.12.2019 (фактически, согласно расчету, - с 16.01.2020)  по 05.04.2020 на сумму        2 001  руб. 11 коп.

           Ответчик отзыв на иск не представил.

           Из материалов дела следует, что истец, на основании договора      теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016г.                            №12-КМ/ТС-23-2016г., в ноябре 2019 произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 100 636 руб. 13 коп.,  которая не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и пени.

   В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

 Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Так как ответчик, в нарушение условий заключенного  договора,             а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил  сумму основного долга на 100 636 руб. 13 коп. по начислениям за ноябрь 2019, суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Так как факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии в ноябре 2019 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени в размере 2 001  руб. 11 коп. за фактический период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

           Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом, в том числе увеличения истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.

           Суд, руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                     р е ш и л:

   Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека №38» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  100 636  рублей   13  копеек основного долга,  2 001 рубль 11 копеек пени,  государственную пошлину по иску  на  4 029 рублей.

  После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

  Взыскать  с  муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека №38»  в  доход федерального бюджета государственную пошлину на  20 рублей.

  Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.