АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года

Дело №

А55-41033/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН 

<

***>)

о взыскании 141 860 руб. 70 коп.

при участии в заседании представителя акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 декабря 2024 года, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (истец, АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ответчик, департамент) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в общем размере 141 860 руб. 70 коп. основного долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования, устно заявил об уточнении расчета задолженности по квартире № 12 в части периода начисления с октября 2023 года, ссылаясь на допущенную техническую описку в исковом заявлении, также пояснил, что сумма задолженности корректно определена за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На возможность перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 10 декабря 2024 года. Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, что позволяет суду на основании статьей 136, 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд также учитывает, что от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он выразил свою правовую позицию по делу, при этом до назначенной даты судебного разбирательства по существу требований возражений против перехода из предварительного заседания в основное не заявил (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года по делу № А55-15756/2021).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, собственником квартир по адресу: Самарская область, г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 2; 6; 8; 12; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 25 является муниципальное образование городской округ Самара, что подтверждается выписками из ЕГРН. В отношении данных жилых помещений открыты лицевые счета № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***> соответственно.

Обосновывая размер исковых требований, истец представил расшифровку счетов для внесения платы за электроэнергию, расшифровку задолженности за период с 08 августа 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 2), за период с 01 июля 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 6), за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 8), за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 12), за период с 15 декабря 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 14), за период с 01 января 2024 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 15), за период с 01 июня 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 16), за период с 01 февраля 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 20), за период с 01 марта 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 17), за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 18), за период с 01 апреля 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 19),  за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 21), за период с 01 апреля 2023 года по 31 октября 2024 года по лицевому счету № 

<

***> (г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 25).

Ответчик, являясь собственником спорных помещений, расположенных в указанном доме, уклоняется от исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 141 860 руб. 70 коп. согласно прилагаемому расчету истца.

В связи с ненадлежащим исполнением департаментом обязательств по оплате оказанных услуг по поставке энергии, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права отсутствие договора между энергоснабжающей организацией и собственником помещения в силу статей 307, 309, 544 ГК РФ не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что показания индивидуального прибора учета не передавались, следовательно, АО «Самарагорэнергосбыт» определяло тариф начисления исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, действовавших в соответствующий период (подпункт «г» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением № 354).

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из представленной расшифровки счета для внесения платы за электроэнергию следует, что расчет ежемесячной платы определен по нормативу за 1 лицо. Согласно справкам МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (служба по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Красноглинского р-на) в спорных жилых помещениях за испрашиваемые периоды отсутствуют зарегистрированные лица. Ранее проживавшие в жилых помещениях лица выписаны до даты произведения начислений, заявленных в настоящем деле.

Истцом на основании принятых в спорный период тарифов, а также установленного норматива потребления электрической энергии произведен расчет платы за поставку энергии в указанные выше жилые помещения в обозначенные для конкретных помещений периоды, размер которой составил 141 860 руб. 70 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что жилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, тер. Дома ЭМО, ш. Красноглинское, д. 1, кв. 2; 6; 8; 12; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 25, являются свободными, электроэнергия в спорный период не потреблялась, в связи с чем начисления являются необоснованными.

Данные доводы суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае поступления от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничений режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

При наличии у ответчика сведений об отсутствии в спорном жилом помещении проживающих лиц и отсутствии необходимости в энергоснабжении спорного жилого помещения, последний имел право своевременно отказаться от предоставления коммунальной услуги по энергоснабжения инициировав ограничение режима потребления в порядке подпункта «е» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие факт отсутствия в помещении в спорный период проживающих лиц, а также - обращения ответчика (департамента) к истцу с заявлением об отсутствии проживающих в жилом помещении граждан, о прекращении энергоснабжения в спорный период, не представлены.

Само по себе то, что помещение является пустующими и не предоставлено в пользование, не означает полного отсутствия потребления электрической энергии.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом обязанность по оплате коммунальных услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена статьями 153, 154, 158 ЖК РФ вне зависимости от потребления электроэнергии в конкретной квартире.

Доводы департамента о необоснованности суммы, предъявленной к взысканию, а также об отсутствии подробного расчета начислений, судом не принимаются во внимание, поскольку в материалы дела истцом представлены расшифровка задолженности за период образования задолженности по каждому жилому помещению с момента выселения последнего нанимателя по 31 октября 2024 года (содержащие информацию об объеме, тарифе и предъявленной к оплате стоимости электроэнергии), а также в исковом заявлении истцом представлены подробные объяснения относительно методики расчета.

Утверждения ответчика о необходимости перерасчета платы за поставленный коммунальный ресурс судом не принимаются, поскольку департамент, выступающий как собственник жилого помещения, имеющий в своем непосредственном распоряжении сведения о выселении постоянно или временно проживающих лиц из названного помещения, должен был в силу недопущения возложения излишнего бремени содержания объекта собственности принять к меры к уведомлению АО «Самарагорэнергосбыт» о необходимости отключения подачи электроэнергии в спорные квартиры.

При этом в любом случае согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Используемые в расчете данные, а также сам расчет ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы департамента о ненаправлении истцом и неполучение ответчиком платежных документов от энергоснабжающей организации не освобождает собственника помещения (представляющего его лица) от оплаты коммунальных услуг при наличии такой обязанности в силу прямого указания закона, которая возникла у департамента с момента регистрации права собственности муниципального образования - городского округа Самара на спорное жилое помещение.

Кроме того, из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме. Ответчик, действуя добросовестно, вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Доводы департамента о получении за счет ответчика неосновательного обогащения несостоятельны, поскольку противоречат положениям статьей 309, 310 ГК РФ в связи с предоставлением истцом встречного исполнения обязательства в виде поставки энергии.

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке электрической энергии, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в общем размере 141 860 руб. 70 коп. в материалы дела не представлены, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 093 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Доводы департамента о необоснованном возложении на него бремени оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняются судом, поскольку при обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления и обязанность по уплате сбора прекращается с его уплатой. Далее отношения по поводу понесенных стороной по делу расходов на уплату государственной пошлины регулируются нормами АПК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт уплаты АО «Самарагорэнергосбыт» государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции подтвержден соответствующим платежным поручением, представленным в материалы дела.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, где они являются ответчиками по делу, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с департамента, как с проигравшей стороны по делу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене иска 141 860 руб. 70 коп. размер государственной пошлины равен 12 093 руб., в то время как истцом пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, излишне уплаченные денежные средства в размере 95 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 141 860 руб. 70 коп. основного долга за фактически потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 093 руб.

Возвратить акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95 руб., уплаченную по платежному поручению от 02 декабря 2024 года № 7480.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.С. Шестало