454/2017-48844(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6149/2017

г. Киров

25 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 по делу № А82- 6149/2017, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.  

по иску открытого акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

(третье лицо – департамент финансов администрации городского округа город Рыбинск)  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Рыбинскэлектротранс», которое в настоя- щее время является акционерным обществом «Рыбинскэлектротранс» (далее – Об- щество, Перевозчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  (далее – Суд) с иском о взыскании с департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (далее –  Департамент, Ответчик, Заявитель) 1 984 300 руб. субсидии (далее – Субсидия,  Долг), которая в соответствии с заключенными сторонами договорами от  

11.02.2016 № 1 и от 30.06.2016 № 12 (далее – Договоры) подлежала предоставле- нию Обществу в целях возмещения последнему недополученных им в 2016 году  доходов, связанных с предоставлением соответствующим категориям граждан  льгот по оплате проезда в электрическом транспорте общего пользования.  

Решением Суда от 01.08.2017 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен и  с Департамента за счет средств бюджета муниципального образования городского  округа город Рыбинск (далее – Муниципальное образование) в пользу Общества  взыскан Долг.  

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит  отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска Общества.  

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что в соответствии  с Договорами Субсидия предоставляется при условии поступления на лицевой счет  Департамента соответствующих денежных средств из бюджета Муниципального  образования, а поскольку такие денежные средства вследствие их отсутствия в  бюджете Муниципального образования Департаменту не поступили, срок выплаты  Перевозчику Субсидии не наступил. Кроме того, Заявитель ссылается на то, что в  отношении Департамента вынесены судебные решения о взыскании денежных  средств, общая сумма которых превышает 48 миллионов руб.  

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу  – без удовлетворения.  

Третье лицо отзыв на Жалобу не представило. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о вре- мени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмот- рена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснован- ность Решения только в обжалуемой части.  

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами,  что сумма Долга по выплате Субсидии составила 1 984 300 руб.  

Доводы Заявителя об отсутствии в бюджете Муниципального образования не- обходимых для выплаты Субсидии денежных средств не могут быть приняты во  внимание, поскольку это обстоятельство не освобождает Ответчика от исполнения  обязательства выплатить Перевозчику причитающиеся последнему денежные сред- ства.  

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.  

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела,  учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договоров, а также обстоя- тельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что иск Общества подлежит удовлетворению в указанном выше размере.  

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда  неправильным у апелляционного суда нет.  

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятель- ств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельны- ми в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или  изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.  

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.  

Поэтому Решение подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК  РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 по делу №  А82-6149/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента  жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского  округа город Рыбинск – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи М.В. Немчанинова 

 Л.И. Черных