АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000, info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № А27-18845/2022

город Кемерово

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ее  настоятельной  (банкротом), 

у с т а н о в и л:

определением от 14.10.2022 суд возбудил производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Павлодар Республики Казахстан; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...> (далее – должник), судебное разбирательство по проверке обоснованности назначено на 07.12.2022.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств перед:  ЦФП ООО МФК по договору займа  от 20.05.2021 в размере  57372, 39 рублей, ООО Займ – экспресс по договору займа № 434859901-21 от 15.017.2021 в размере 22430 рублей, Капиталъ-НТ ООО МКК по договору займа № 1463628-1 от 23.05.2021 в размере 11379 рублей, ФСП ООО МКК по договору займа № 004863144 от 05.06.2021 в размере 36839 рублей, ООО МФК Займ Онлайн по договору займа № 11-5238857 в размере 12870 рублей, СФ ООО МКК по договору займа № 2021-1463841 от 05.06.2021 в размере 13 000 рублей, ООО МКК Микроклад по договору займа №  1335716 от 04.07.2021 в размере 7352 рублей, ООО МКК Твой кредит по договору займа № 2021714863 от 14.07.2021 в размере 12750 рублей, ООО МКК Перигелий по договору займа  № 16-00-000/ONPER/21.2956536 от 23.05.2021 в размере 4029, 60 рублей, ООО МФК Займер по договору займа № 10322805 от 14.05.2021 в размере 29332 рубля, ООО МКК Русинтерфинанс по договору займа № 15731285 от 30.06.2021 в размере 32762 рубля, ООО МКУФ по договору займа от 29.06.2021 в размере 43057, 50 рублей, ООО МФК Экофинанс по договору займа от 05.07.2021 в размере 4444 рублей, ООО МКК Киберлэндинг по договору займа от 14.06.2021 в размере 9517, 50 рублей, ООО МКК Будьте богаты по договору займа в размере 87 000 рублей, ПАО Росбанк по кредитному договору от 11.11.2019 в размере 197530,91 рублей, ООО МКК Конга по договору займа от 21.06.2021в размере  11 475 рублей (айди коллект),  ООО МФК Юпитер 6 по договору займа от 31.05.2021 (технология комфорт) в размере 25500, 38 рублей, ООО МФК ВЭББАНКИР по договору займа от 29.06.2021 (ООО Фабула) в размере 35 625 рублей, ООО Ситиус по договору займа от 30.06.2021 в размере 10200 рублей,  ООО МФК ВЕРИТАС по договору займа от 11.06.2021 (АО ЦДУ) в размере 38969, 43 рублей, ООО МКК Академическая (ООО Право онлайн) по  договору займа от 14.04.2021 в размере 41706, 88 рублей, ООО МФК Займиго (ООО Айди Коллект) по договору займа от 23.06.2021 в размере 13974 рублей, УФССП исполнительский сбор в размере 3011, 78 рублей, ООО МКК Джет Мани Микрофинанс по договору займа от 26.05.2021 (ООО АВД Столичное) в размере 42 500 рублей, ПАО Сбербанк России по договору кредитной карты № 0441-р-581290040 в размере 15411, 24 рублей, ООО МКК Макро по договору займа от 23.03.2021 (ООО ЦДУ Инвест) по договору займа от 23.03.2021 в размере 25813 рублей, ООО МФК Мани мен по договору займа от 19.04.2021 (ООО РСВ) в размере 32648, 97 рублей, ООО МКК Кангария по договору займа от 11.07.2021 (ООО МФИ Коллекшн) в размере 10 000 рублей. Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, состоит  в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей 11.03.2015 (опекунство на основании постановления от 24.05.2021№ 1135-п), 23.12.2016(опекунство на основании постановления от 24.05.2021№ 1132-п), 12.12.2012(опекунство на основании постановления от 24.05.2021№ 1134-п), 13.09.2010 (опекунство на основании постановления от 24.05.2021№ 1133-п) года рождения. Должник трудовую деятельность не осуществляет. Должником в 2020 году была совершена сделка по отчуждению автомобиля Мицубиси Дион, в 2019 году  автомобиля TOYOTA COROLLA.  

Должница ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, ссылается на прожиточный минимум  и несение расходов на содержание несовершеннолетних детей. Также должница  указывает, что осуществляет уход за ребенком  инвалидом. 

Принимая во внимание количество лиц, находящихся на иждивении должника, отсутствие у нее дохода, суд удовлетворяет ходатайство..

Суд признает заявление должницы о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на  семь месяцев. 

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822). 

От Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда 03.10.2022 № 668.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным. 

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Павлодар Республики Казахстан; СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев -  до 07 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 630091, Новосибирская область, Новосибирск, ул. Крылова, д.26, офис 510.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 мая 2023 года в 13 часов 35 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 4121.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Анализ расходования денежных средств по каждому кредитному договору, анализ совместно нажитого имущества с супругом за период брака, а также:

- заверенные кредитными организациями выписки по всем счетам должника за период с 10.10.2019 по настоящее время;

- анализ сделок должника совершенных в 2019-2022 годах, в том числе по движению средств по счетам,

- актуальные сведения о заработной плате.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО3, отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Прокопьевского муниципального района.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья                                             Ю.В. Дорофеева