ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-20781/2023

город Воронеж

23 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2024 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи  Малиной Е.В.,  

судей Аришонковой Е.А.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд»: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.10.2023, сроком на 3 года,  предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по  специальности «Юриспруденция», паспорт РФ; ФИО3 – представителя  по доверенности от 08.02.2023, сроком на 3 года, предъявлен диплом о наличии  высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция,  паспорт РФ;  

от общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф»:  извещено надлежащим образом, представитель не явился;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственность «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 по делу № А1420781/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АгроСорос Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (далее –  истец, ООО «АгроСорос Трейд») обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» (далее – ответчик, ООО «Совхоз «Кавказ- Темпельгоф») о взыскании задолженности в размере 18 928 040 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 483 360,67 руб. за  период с 01.09.2023 по 13.11.2023, продолжив начисление процентов за  

пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 до даты фактического  исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнений в порядке ст.  49 АПК РФ, принятых судом).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 по  делу № А14-20781/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО  «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф», извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, не явились.  

В материалах дела имеется ходатайство, поступившее по системе  электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Совхоз «Кавказ- Темпельгоф», о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО «Совхоз  «Кавказ-Темпельгоф», апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей  123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

В суд апелляционной инстанции по системе электронной подачи  документов «Мой арбитр» от ООО «АгроСорос Трейд», а также от ООО  «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» поступили заявления об утверждении мирового  соглашения.  

ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» ходатайствует о рассмотрении  вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии своего  представителя.  

В судебном заседании 23.07.2024 представители ООО «АгроСорос  Трейд» для приобщения к материалам дела представили оригинал мирового  соглашения, подписанный сторонами, а также заявили ходатайство об  утверждении его судом.  

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам  понятны.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное  сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявления  сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может  быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них  полномочий на заключение мирового соглашения, специально  

предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается  арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и  процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий  мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  нарушающих права и законные интересы других лиц.  

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Как следует из текста представленного мирового соглашения,  заключенного между между обществом с ограниченной ответственностью  «АгроСорос Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ООО  «АгроСорос Трейд», истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее  – ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф», ответчик) стороны пришли к  соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:  

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в  соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ для целей урегулирования миром  по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Арбитражным  судом Воронежской области по делу № А14-20781/2023 о взыскании  задолженности в размере 18 928 040 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 483 360,67 руб. за период с 01.09.2023 по  13.11.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами с 14.11.2023 до даты фактического исполнения  обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, а также 120 057 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. В виду того, что Ответчик имеет намерения добровольно оплатить  сумму основного долга по Договору в полном объеме, для выполнения  нижеприведенных условий настоящего Мирового соглашения, Стороны  определили общую сумму подлежащую оплате Ответчиком Истцу в размере 18  928 040 (восемнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч сорок)  рублен 00 копеек.  

3. Стороны достигли следующей договоренности:  

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до «05» июля 2024  года включительно, сумму в размере 18 928 040 (восемнадцать миллионов  девятьсот двадцать восемь тысяч сорок) рублей 00 копеек.  

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности  на расчетный счет Истца № 40702810202940008127, открытый в АО «АЛЬФА- БАНК», БИК 04452593, Корр./счет 30101810200000000593.  

5. В случае добросовестного исполнения Ответчиком всех условий  

настоящего Мирового соглашения, Истец не вправе предъявлять к Ответчику  требования, указанные в рамках № А14-20781/2023г., а также иные требования в  рамках договора поставки № 23553 от 09.11.2022 г., кроме оговоренных в  настоящем Мировом соглашении. Обязательства Ответчика по договору  поставки № 23553 от 09.11.2022г. считаются исполненными в полном объеме.  

6. Судебные расходы истца в виде расходов по оплате  государственной пошлины распределяются следующим образом: 1) 50 %  уплаченной пошлины - 60 028 рублей 50 копеек подлежит возврату Истцу из  бюджета в соответствии с пи. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ; 2) 50% уплаченной  пошлины - 60 028 рублей 50 копеек относятся на Истца и Ответчиком не  возмещаются.  

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные  судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,  которая их понесла.  

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 –  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим  настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сторонам известны и понятны.».  

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. 

Примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в  письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  

апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового  соглашения подлежащим удовлетворению.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены,  правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны,  что следует из текста мирового соглашения.  

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении  мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие  закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое  соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для  отказа в его утверждении.  

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами  редакции.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд  апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой  инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе»).  

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде  апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой  отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

 В силу положений части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам  спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение  (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене,  а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК  РФ.  

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Воронежской  области от 27.04.2024 по делу № А14-20781/2023 подлежит отмене,  производство по делу - прекращению.  

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении  мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального  бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах,  установленных федеральными законами о налогах и сборах.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, обществу с  ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 60 028 руб. 50 коп.  

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции  заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.  

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения,  из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз  «Кавказ-Темпельгоф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) подлежит  возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 по делу   № А14-20781/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АгроСорос Трейд», истец) и обществом с  ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф»,  ответчик) на следующих условиях:  

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в  соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ для целей урегулирования миром  по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Арбитражным  судом Воронежской области по делу № А14-20781/2023 о взыскании  задолженности в размере 18 928 040 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 483 360,67 руб. за период с 01.09.2023 по  13.11.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами с 14.11.2023 до даты фактического исполнения  обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, а также 120 057 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. В виду того, что Ответчик имеет намерения добровольно оплатить  

сумму основного долга по Договору в полном объеме, для выполнения  нижеприведенных условий настоящего Мирового соглашения, Стороны  определили общую сумму подлежащую оплате Ответчиком Истцу в размере 18  928 040 (восемнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч сорок)  рублен 00 копеек.  

3. Стороны достигли следующей договоренности:  

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до «05» июля 2024  года включительно, сумму в размере 18 928 040 (восемнадцать миллионов  девятьсот двадцать восемь тысяч сорок) рублей 00 копеек.  

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности  на расчетный счет Истца № 40702810202940008127, открытый в АО «АЛЬФА- БАНК», БИК 04452593, Корр./счет 30101810200000000593.  

5. В случае добросовестного исполнения Ответчиком всех условий  настоящего Мирового соглашения, Истец не вправе предъявлять к Ответчику  требования, указанные в рамках № А14-20781/2023г., а также иные требования в  рамках договора поставки № 23553 от 09.11.2022 г., кроме оговоренных в  настоящем Мировом соглашении. Обязательства Ответчика по договору  поставки № 23553 от 09.11.2022г. считаются исполненными в полном объеме.  

6. Судебные расходы истца в виде расходов по оплате  государственной пошлины распределяются следующим образом: 1) 50 %  уплаченной пошлины - 60 028 рублей 50 копеек подлежит возврату Истцу из  бюджета в соответствии с пи. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ; 2) 50% уплаченной  пошлины - 60 028 рублей 50 копеек относятся на Истца и Ответчиком не  возмещаются.  

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные  судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,  которая их понесла.  

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 –  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим  

настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сторонам известны и понятны.»  

Производство по делу № А14-20781/2023 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроСорос  Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 60 028 руб. 50 коп.  государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ- Темпельгоф» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 500 руб.  государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в  двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.В. Малина  

Судьи Е.А. Аришонкова  

 ФИО1