АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3113/2022

г. Майкоп

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев материалы дела № А01-3113/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Питейный торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бегемот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 298112, 

<

...>)  о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 851 рубля 70 копеек, пени в размере 428 рублей 50 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Питейный торговый дом» (далее – ООО «Питейный торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее – ООО «Бегемот») о взыскании задолженности по договору поставки №ПТД-2022/206 от 29.12.2021 в размере 17 851 рубля 40 копеек, пени в размере 3 159 рублей 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.10.2022 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.12.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца, согласно которым последний просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 851 рубля 40 копеек, пени в размере 428 рублей 50 копеек, а всего 18 279 рублей 90 копеек, судебное заседание по делу назначено на 08.02.2023.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 08.02.2023 не явились.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ПТД-2022/5206 от 29.12.2021г. (далее - договор), согласно которому ООО «Питейный дом» (поставщик) обязался передать, а ООО «Бегемот» (покупатель) принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с товарно-транспортными накладными, товарными накладными и счетами-фактуры, являющимися неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется со склада поставщика (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставленный товар оплачивается покупателем на основании товарно-транспортных накладных и счетов-фактур.

Расчеты производятся путем оплаты полностью всей партии поставленного товара в течение 40 календарных дней со дня получения товара покупателем (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.3. договора все споры по договору, включая вопросы обеспечения исполнения обязательства, рассматриваются в суде по месту нахождения истца.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 24 516 рублей 50 копеек. Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается подписями должностных лиц ответчика в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, счет-фактуре.

Ответчиком  обязательства, указанные в договоре, по оплате за поставленный товар выполнены частично на сумму 6 665 рублей 10 копеек, в соответствии, с чем за последним образовалась задолженность в размере 17 851 рубля 40 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 32/6 от 23.08.2022 о погашении  задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя уточненные требования, суд исходит из следующего. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из  материалов дела усматривается, что обязательства по договору истцом  исполнено в полном объеме. В подтверждение данного факта, в материалы дела   представлены счет – фактура, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная.

Ответчиком в свою очередь, обязанность по оплате исполнена не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. То есть, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт  просрочки исполнения обязательств по договору установлен.

 Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № ПТД-2022/206 от  29.12.2021 в размере 17 851 рубля 40 копеек, подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по  договору, истцом за период с 08.03.2022г. по 31.03.2022г. начислена пеня в сумме  428 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику штрафную пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его произведенным методически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 08.03.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 428 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 1811 от 02.09.2021 г.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 298112, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питейный торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) задолженность по договору поставки № ПТД-2022/206 от  29.12.2021 в размере 17 851 рубля 40 копеек, пени в размере 428 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 20 279 рублей 90 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    Р.В. Аутлева