АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2424/2024

г. Архангельск

02 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 1473 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области(далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1473 руб. 35 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в июле, августе 2022 года в жилое помещение по адресу: 

<

...> (счет от 16.01.2024 № 21-007734), а также 207 руб. почтовых расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Определением от 06.03.2024 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 02.04.2024. При отсутствии возражений истца и ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, в июле, августе 2022 года Общество поставляло электрическую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 13.12.2023 вынесено определение об отказе Обществу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО2  виду того, что она 22.10.2021 снята с регистрационного учета по данному месту жительства в связи со смертью.

Судом истребованы сведения у нотариуса ФИО3 о наследниках ФИО2, умершей 22.10.2021.

Согласно ответу нотариуса муниципальному образованию «Катунинское» 14.07.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО2, умершей 22.10.2021, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный район, МО «Катунинское»,

<

...>.

Ссылаясь на то, что Администрация является наследником имущества умершей ФИО2 (выморочного имущества), Общество 19.01.2024 обратилось в адрес ответчика с претензией об оплате долга за электроэнергию за июль, август 2022 года в размере 1473 руб. 35 коп. 

Поскольку в добровольном порядке Администрацией долг не погашен, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                                 (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации                    (далее – ЖК РФ), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, закрепленному в части 1, 12 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ при выборе собственниками способа управления домом управляющей компанией, такая компания обязана закупать у ресурсоснабжающей организации весь объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях последующего его использования для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и на содержание общего имущества многоквартирного дома (общая схема).

Вместе с тем, собственниками спорного многоквартирного дома было принято решение о заключении «прямых договоров» с истцом, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 и частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено принятие решения о заключении собственниками от своего имени договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг с соответствующей      ресурсоснабжающей организацией, который считается заключенным одновременно всеми собственниками с даты, определенной в решении общего собрания, и заключение его в письменном виде не требуется.

Согласно части 5 статьи 157.2 ЖК РФ при заключении между собственниками помещений в доме «прямых договоров» с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения заключенный между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения управляющей компанией коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, при заключении «прямых договоров» между собственниками и ресурсоснабжающей организацией управляющая компания утрачивает статус исполнителя коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в доме и с этого момента таким статусом наделяется ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ заключение истцом с собственниками договора на предоставление коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с отпуском электрической энергии на индивидуальное потребление в незаселенное жилое помещение, находящиееся в муниципальной собственности.

Обществом представлен в материалы дела договор социального найма жилого помещения от 21.10.2022 № 22, согласно которому в спорное жилое помещение вселены граждане с 21.10.2022, а также поквартирная карточка о регистрации данных граждан с 28.10.2022 в этом помещении, т.е. позднее заявленного истцом периода(июль, август 2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В данном случае долг по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, предъявлен истцом за тот период, когда имущество перешло в качестве выморочного в муниципальную собственность. Доказательств заселения помещений в июле, августе 2022 года ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что жилое помещение является выморочным имуществом, перешло в собственность муниципального образования «Катунинское».

Законом Архангельской области «О преобразовании сельских поселений Приморского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Приморского муниципального округа Архангельской области» от 02.05.2023 № 706-43-ОЗ (далее – Закон № 706-43-ОЗ) сельские поселения «Боброво-Лявленское», «Заостровское», «Катунинское», «Лисестровское», «Островное», «Пертоминское», «Приморское», «Соловецкое», «Талажское», «Уемское» Приморского муниципального района Архангельской области преобразованы путем их объединения, а вновь образованное муниципальное образование наделено статусом Приморского муниципального округа Архангельской области (далее - Приморский муниципальный округ) в границах Приморского муниципального района Архангельской области с административным центром в городе Архангельске (часть 1 статьи 1 Закона № 706-43-ОЗ).

В силу части 2 статьи 2 Закона № 706-43-ОЗ вновь образованное муниципальное образование имеет наименование Приморский муниципальный округ Архангельской области. Приморский муниципальный район Архангельской области и входящие в его состав сельские поселения Архангельской области утрачивают статус муниципальных образований со дня, указанного в пункте 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 4 Закона № 706-43-ОЗ). Частью 1 статьи 6 Закона № 706-43-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Приморского муниципального округа до 01.01.2024. В течение переходного периода осуществляется формирование органов местного самоуправления Приморского муниципального округа, принимается устав Приморского муниципального округа, а также завершается урегулирование иных вопросов, связанных с преобразованием муниципальных образований (часть 2 ст. 6 Закона № 706-43-ОЗ).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 21.12.2023 внесена запись о регистрации администрации Приморского муниципального округа Архангельской области.

Таким образом, с 01.01.2024 правопреемником администрации муниципального образования «Катунинское» стала администрация Приморского муниципального округа Архангельской области.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 этой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в спорное жилое помещение в июле, августе 2022 года, несет Администрация, которая в данном случае является надлежащим ответчиком.

Факт отпуска электрической энергии в незаселенное в спорный период жилое помещение и стоимость этой электрической энергии, составляющая 1473 руб. 35 коп.,  подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине (на сумму 2000 руб.) и документально подтвержденные почтовые расходы (на сумму 207 руб.) в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)1473 руб. 35 коп. долга, а также 207 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова