Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109686/2020

24 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (адрес:  Россия 188831, Ленинградская область, Выборгский район, ул. Козицкие луга, д. 3, ОГРН:  1107847298041);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мегатэкс" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. А, пом. 56н, оф.501, ОГРН:  1157847204833);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021, 

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мегатэкс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 311 150 рублей, неустойки в размере 1 339 995 рублей 30 копеек и процентов в размере 6 669 976 рублей 50 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Бизнес Групп «РИМ» (далее - Подрядчик) и ответчиком был заключен договора подряда №СМР-17120101 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора подрядчик обязался выполнить работы по ремонту офисных пространств, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25 (5, 6 эт.), а ответчик обязался принять и оплатить результат работ. 

В соответствии с п. 3.6 Договора оплата работ производится ответчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акта об их выполнении

Согласно представленным актам по форме КС-2 и КС-3 от 29.01.2018 подрядчик выполнил, а ответчик принял работы по договору в полном объеме и без замечаний на сумму 1 311 150 рублей.

Оплату выполненных подрядчиком работ ответчик не произвел, в связи с чем имел перед подрядчиком задолженность в размере 1 311 150 рублей.

03.03.2018 между подрядчиком и истцом был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым подрядчик уступил истцу право (требование) получения и взыскания с ответчика задолженности, возникшей на основании договора подряда №СМР-17120101 от 01.12.2017.

15.03.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено право подрядчика на взыскание неустойки в случае нарушения обязательства по оплате работ в размере 0,1% в день от цены договора. В связи с этим истец начислил ответчику проценты в размере 1 339 995 рублей 30 копеек за период с 06.02.2018 по 23.11.2020.

В соответствие с пунктом 6.4. Договора на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты из расчета 0,5% в день от цены договора. В связи с этим истец начислил ответчику проценты в размере 6 669 976 рублей 50 копеек за период с 06.02.2018 по 23.11.2020.

Согласно представленным актам сверок расчетов ответчик признает наличие перед истцом задолженности, неустойки и процентов.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 стати 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, неустойки и процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мегатэкс" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. А, пом. 56н, оф.501, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" (адрес: Россия 188831, Ленинградская область, Выборгский район, ул. Козицкие луга, д. 3, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 1 311 150 рублей, неустойку в размере 1 339 995 рублей 30 копеек и проценты в размере 6 669 976 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мегатэкс" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. А, пом. 56н, оф.501, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 606 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.