1525/2023-18116(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 апреля 2023 года Дело № А33-4414/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

Юрьевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян  

А.С., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 441-004 на оказание услуг от 13.09.2022 в размере 9 204 578 руб.; процентов за  просрочку оплаты услуг по договору № 441-004 на оказание услуг от 13.09.2022 в размере  126 270,10 руб. за период с 08.11.2022 по 06.02.2023, а также за период с 07.02.2023 по день  фактической оплаты.  

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.  

03.04.2023 представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное  заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания  уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда  Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в  деле  

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не  было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело  

подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

Суд исследовал материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «ЕРСМ Сибири» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель)  заключен договор № 441-004 от 13.09.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого  исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать услугу по предоставлению  транспортных средств и специализированной техники с экипажем, исходя из перечня и  стоимости услуг, согласно приложения № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и  оплатить фактически оказанные услуги.  

Транспортные средства и специализированная техника предоставляется в исправном  состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ для работы в рамках проекта  «Братский алюминиевый завод. Экологическая реконструкция» (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 3.1 договора стоимость 1 машино-часа, за использование 1 единицы техники  указана в приложении № 1 к договору.  

Для учета объема оказанных услуг исполнитель ежедневно предоставляет заказчику  заполненный путевой лист. Заказчик делает на нем отметку о количестве отработанных  машино-часов, которая свидетельствует об оказанных услугах исполнителем. На основании  путевых листов исполнитель оформляет акт об оказанных услугах и передает его на  подписание заказчику (п. 3.2 договора).  

Заказчик, не позднее 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об  оказанных услугах с приложением путевых листов, подтверждающих объем оказанных  услуг, обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, а в случае  возражений, направить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания  указанного акта. В случае если заказчик не подписал и не представил мотивированный отказ  от подписания акта выполненных работ в течение 5 дней – акт считается подписанным и  принятым заказчиком (п. 3.3 договора).  

В силу п. 3.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком  в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю  проценты, начисленные на сумму неисполненного обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период просрочки (п. 4.2 договора).  

В соответствии с п. 4.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть  между сторонами по договору, решаются путем переговоров с применением претензионного  порядка. Срок рассмотрения претензии устанавливается 10 календарных дней, следующих за  днем ее вручения. В случае не урегулирования споров и разногласий с применением  претензионного порядка, такие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Красноярского края.  

В материалы дела представлен перечень транспортных средств и стоимость услуг  (приложение № 1 к договору), примерный перечень нарушений, допускающий приостановку  работ подрядной организации (приложение № 2 к договору), таблица штрафов за нарушение  требований охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей  среды (приложение № 3 к договору), форма акта-предписания (приложение № 4 к договору),  форма квитанции о наложении штрафа (приложение № 5 к договору), журнал учета актов о  нарушении требований промышленной, пожарной, экологической безопасности, требований  охраны труда при выполнении работ подрядной организации (образец) (приложение № 6 к  договору).  

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные  

сторонами акты выполненных работ: - № 163 от 30.09.2022 на сумму 713 700 руб., - № 180 от 15.10.2022 на сумму 1 396 800 руб., - № 185 от 31.10.2022 на сумму 2 870 250 руб., - № 187 от 31.10.2022 на сумму 300 300 руб., - № 188 от 16.11.2022 на сумму 2 817 100 руб., - № 202 от 01.12.2022 на сумму 2 027 300 руб. 

С учетом частичной оплаты (платежное поручение № 11659 от 12.10.2022 на сумму  

713 700 руб., акта зачета взаимных требований от 30.11.2022 на сумму 207 172 руб.), истец  

числит за ответчиком задолженность в размере 9 204 578 руб. 

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных  

расчетов, согласно которому по состоянию на 16.12.2022 задолженность ответчика в пользу  

истца составляет 9 204 578 руб. 

Истец обращался к ответчику с претензией исх. № 1347 от 30.12.2022, в которой просил  

оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без  

удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  

арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору № 441-004 на  

оказание услуг от 13.09.2022 в размере 9 204 578 руб.; процентов за просрочку оплаты услуг  

по договору № 441-004 на оказание услуг от 13.09.2022 в размере 126 270,10 руб. за период с  

08.11.2022 по 06.02.2023, а также за период с 07.02.2023 по день фактической оплаты. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв  

на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Заключенный между сторонами договор № 441-004 от 13.09.2022 является договором  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания  услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта  исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо.  

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся  в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют  для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела подписанными  сторонами актами выполненных работ № 163 от 30.09.2022 на сумму 713 700 руб., № 180 от  15.10.2022 на сумму 1 396 800 руб., № 185 от 31.10.2022 на сумму 2 870 250 руб., № 187 от  31.10.2022 на сумму 300 300 руб., № 188 от 16.11.2022 на сумму 2 817 100 руб., № 202 от  01.12.2022 на сумму 2 027 300 руб., актом сверки взаимных расчетов. Факт оказания услуг  ответчиком не оспорен.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  доказанности факта оказания услуг по договору. Вывод суда основан на двусторонних актах  оказанных услуг, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.  Факт оказания услуг подтвержден также подписанным сторонами актом сверки взаимных  расчетов. Указанные в этих актах сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств,  

подтверждающих некачественное или неполное оказание услуг, материалы дела не содержат  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом частичной оплаты (платежное поручение № 11659 от 12.10.2022 на сумму  713 700 руб., акт зачета взаимных требований от 30.11.2022 на сумму 207 172 руб.), истец  числит за ответчиком задолженность в размере 9 204 578 руб.  

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных  расчетов, согласно которому по состоянию на 16.12.2022 задолженность ответчика в пользу  истца составляет 9 204 578 руб.  

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг на спорную сумму материалы дела  не содержат.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику,  принимая во внимание частичную оплату ответчиком оказанных услуг, срок оплаты которых  наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 9 204 578 руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика 40 807,76 руб. проценты за пользование  чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по договору за период с  08.11.2022 по 06.02.2023, а также за период с 07.02.2023 по день фактической оплаты. Расчет  процентов отражен в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с  условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами  дела.  

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности,  соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца  о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается  судом подлежащим удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" 9 204 578 руб. долга,  126 270,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты  за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга,  начиная с 07.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, а также результатов рассмотрения спора, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 204 578  руб. долга, 126 270,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на  сумму долга, начиная с 07.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а  также 69 654 руб. судебных расходов по государственной пошлине.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:59:00

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна