АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-5182/2020

«25» февраля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», р.п. Рамонь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Звезда-Энергетика», промышленная зона Пески Красносельского шоссе Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 003 881, 71 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2020, диплом № 7741 от 30.06.2001

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (ответчик) о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, 2 003 881,71 руб. задолженности по договору подряда №72-ПО/17 от 05.12.2017. 

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что предусмотренные договором работы им выполнены, ответчиком оплачены частично.

На основании  ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.02.2021 объявлялся перерыв до 24.02.2021.  

Из материалов дела судом установлено. 

05.12.2017 между акционерным обществом «Звезда-Энергетика»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство электростанции, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на первой очереди объекта: «Газопоршневая теплоэлектростанция установленной электрической мощностью 12МВт для ООО «КДВ-Групп» кондитерской фабрики «KDV-Воронеж» Рамонского района Воронежской области, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. п. 1.1., 1.2. договора). 

Стоимость работ по договору установлена в размере 17 391 040,84 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ (в редакции дополнительных соглашений к договору №№ 1-5) – с 08.02.2018 по 29.06.2019.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели уплату аванса в размере  70% от стоимости работ в течение трех дней после подписания договора. 

Согласно п. 3.6 договора расчет за выполненные работы производится в течение 10 дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ.

При этом, подрядчик после выполнения каждого этапа работ в соответствии с локальными сметными расчетами составляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ КС-3 (п. 3.4 договора). В течение 5 дней с момента получения документов заказчик подписывает их и скрепляет печатью, либо дает мотивированный отказ от их подписания в письменной форме  (п. 3.5 договора). 

Подрядчик  выполнил указанные в договоре работы и предоставил ответчику акты выполненных  работ  на общую сумму 17 524 531,39 руб. 

Акты от 24.09.2018, от 29.11.2018, от 27.12.2018, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 27.08.2019 на общую сумму 15 799 080,77 руб. подписаны ответчиком без замечаний. 

Акты от 01.10.2019, от 10.09.2019 на общую сумму 1 725 450,62 руб., направленные в адрес ответчика 11.12.2019 (16.12.2019 вручены), со стороны заказчика не подписаны, мотивированный отказ от приемки работ и подписания актов подрядчику не направлен, в связи с чем акты подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.  

Оплату выполненных работ заказчик произвел в размере 15 520 649, 68 руб.,  что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

27.12.2019 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность в размере 2 003 881,71 руб. (получена 31.12.2019),  которая оставлена без  ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон спорного договора регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По своей правовой природе договор является договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Выполненные подрядчиком работы на сумму 15 520 649,68 руб.,  приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 без замечаний.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, отраженной в  п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Приемка результата выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.

Материалами дела подтверждается, что акты приемки выполненных работ от 01.10.2019, от 10.09.2019 на общую сумму 1 725 450, 62 руб. направлены ответчику (заказчику) и получены им.

Заказчик акты не подписал, мотивированных возражений относительно их подписания в адрес подрядчика не направил.

Учитывая, что бремя доказывания факта направления мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком работ и обоснованности такого отказа лежит на заказчике, а также отсутствие доказательств направления ответчиком такого отказа истцу, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно подписал спорные акты в одностороннем порядке. В связи с чем, указанные в спорных актах работы на сумму 1 725 450,62руб. считаются принятыми и подлежащими оплате заказчиком.

При этом суд учитывает, что ни в момент получения актов о приемке выполненных работ, ни в ходе судебного разбирательства по делу ответчик претензий к объему и качеству работ не предъявлял.

Доказательства, опровергающие сведения об объемах работ, указанных подрядчиком  в спорных актах приемки, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по иску составляет 33 019,41 руб.  Истец при обращении с иском платежным поручением № 54 от 11.02.2020 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 33 059 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина 39,59 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика», промышленная зона Пески Красносельского шоссе Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», р.п. Рамонь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 003 881,71 руб. задолженности, 33 019, 41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой», р.п. Рамонь Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 39, 59 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

      Судья                                                                               О.И. Сидорова