АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                    Дело № А63 – 9290/2017. 

23 августа 2017 года.

                            Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

                           Мотивированное решение изготовлено  23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,

о  взыскании  1  180 701,54 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по договору от 01.07.2013 №СЭ01052 за февраль 2017  с 21.03.2017 по 22.05.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за март 2017 за период с 20.04.2017 по 21.06.2017 в размере 1 443 993,58 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за апрель 2017 за период с 23.05.2017 по 23.07.2017 в размере 1 338 344,54 руб. (с учетом уточнений),

в отсутствие участников процесса (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г.Пятигорск, о  взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг 1  131 706,86 руб. по договору от 01.07.2013 №СЭ01052 за февраль 2017  с 21.03.2017 по 22.05.2017, задолженности за оказанные услуги 14 331 901,59 руб. в марте 2017,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за март 2017 в сумме  1 382 076,41 руб. за период с 21.04.2017 по 15.06.2017,   задолженности в сумме 36 954 266,55 руб. за оказанные услуги в апреле 2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за апрель 2017 в сумме 629 700,70 руб. за период с 23.05.2017 по 15.06.2017.

В судебное заседание 22.08.2017 участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили. 

Истец посредствам электронного ресурса «Мой арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением заявленных сумм основного долга после обращения с иском в суд и корректировкой сумм пени за несвоевременную оплату задолженности по договору энергоснабжения.  Заявил о  взыскании  1  180 701,54 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по договору от 01.07.2013 №СЭ01052 за февраль 2017  с 21.03.2017 по 22.05.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за март 2017 за период с 20.04.2017 по 21.06.2017 в размере 1 443 993,58 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за апрель 2017 за период с 23.05.2017 по 23.07.2017 в размере 1 338 344,54 руб., в части взыскания основного долга просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Ответчик посредствам факсимильной связи направил дополнения к отзыву с учетом ходатайства истца об уточнении требований, просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения иска и рассматривает спор с учетом заявленной корректировки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, доводы, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 01.07.2013 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее сторона 1, истец) и  ОАО «Пятигорские электрические сети» (далее сторона 2, ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ01052, по условиям  которого сторона 1 обязалась оказывать стороне 2 услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, или ином установленном законом основании,  а последний обязался  принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 1.3  стороны в отношениях по договору руководствуются  гражданским законодательством, федеральными законами Российской Федерации,  постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  правилами розничного рынка  электрической энергии переходного периода, решениями государственного органа по регулированию цен (тарифов), другими нормативными документами, вступившими в законную силу. 

Разделом 5 договора установлен порядок учета  количества электрической энергии, переданной по настоящему договору.

Разделом 6 договора  определен порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которого  расчетным периодом для оплаты оказываемых  услуг является один календарный месяц. Количество   передачи электроэнергии и мощности за соответствующий календарный месяц определено  сторонами в приложении № 1 к договору.  Стоимость услуг по передаче электрической энергии  в расчетном периоде производится  по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти  в области государственного регулирования  тарифов. Изменение индивидуального тарифа органом исполнительной власти  субъекта РФ  в период действия договора не требует внесение изменений  в договор, и применяется со дня его  установления (пункты 6.1-6.2 договора). 

Оплата за передачу обусловленного  договором количества электроэнергии  и мощности производится на основании выставленного счета в следующие периоды: 11 числа расчетного месяца – 30% стоимости услуг, указанных в счете; 26 числа расчетного месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счете; 19 числа месяца, следующего за расчетным , производится окончательный расчет с учетом предыдущих платежей, произведенных стороной 2 по выставленному счету (пункт 6.5).

Согласно пункту 6.4 договора сторона 1 до начала расчетного месяца выставляет стороне 2 счет на оплату услуг исходя из заявленных объемов мощности и потерь электроэнергии, указанных в приложении №1 к договору.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным актом  об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности. При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта стороной 2, соответствующий акт считается принятым последним без замечаний, услуги оказанными и подлежащими  оплате в полном объеме. 

       Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2015. Данный договор между сторонами не расторгался и пролонгирован сторонами. 

В период рассмотрения спора ответчик погасил задолженность за  март и апрель 2017 года в полном объеме, что подтверждается платежными документами, заявлением истца.

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязательства, что подтверждается двухсторонними подписанными актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по апрель 2017 без разногласий по объему и стоимости услуг со стороны ответчика.

       Ответчик за предъявленный период производил частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В  заявлении об уточнении исковых требованиях истец заявил об отказе взыскания долга в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований о взыскании скорректированных сумм пени в размере 1 180 701,54 руб. за период с 21.03.2017 по 22.05.2017, в размере 1 443 993,58 руб. за период с 20.04.2017 по 21.06.2017, пени в размере 1 338 344,54 руб. за период с 23.05.2017 по 23.07.2017 с учетом ключевой ставки Банка России 9%.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2013 №СЭ01052 возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга с марта по апрель 2017, в связи с добровольной оплатой после обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от искового заявления от имени ПАО «МРСК Северного Кавказа». 

Отказ от искового заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край,                            г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  подписан представителем общества ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.11.2016 №555.  

Заявленный отказ от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и отказ от заявленных требований прекращает спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, отказ  от иска принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком платежи произведены несвоевременно, на дату предъявления иска основной  долг не был погашен в полном объеме. Ответчик признал факт оказания услуг по передаче электроэнергии за заявленный период, а также факт несвоевременной оплаты, сумму долга оплатил. 

С учетом изложенного, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании пени в размере 1 180 701,54 руб. за период с 21.03.2017 по 22.05.2017, в размере 1 443 993,58 руб. за период с 20.04.2017 по 21.06.2017, в размере 1 338 344,54 руб. за период с 23.05.2017 по 23.07.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

05.12.2015 года вступил в силу ФЗ №307 от 03.11.2015 года  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья 3 указанного закона дополняет пункт 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в части расчета пени, а именно потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным. Данный вывод суда о правомерности расчета пени соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года.

Таким образом, суд принимает корректировку сумм пени с учетом ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты долга  и взыскивает сумму пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать  пени  в размере 1 180 701,54 руб. за период с 21.03.2017 по 22.05.2017, в размере 1 443 993,58 руб. за период с 20.04.2017 по 21.06.2017, в размере 1 338 344,54 руб. за период с 23.05.2017 по 23.07.2017, в остальной части суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.    

С учетом  полной оплаты долга после принятия иска к производству суда, расходы по оплате суммы государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 частью 1 статьи 150,  статьями 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                               Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край,                           г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,   удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети»,                  г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по договору от 01.07.2013 №СЭ01052 за февраль 2017 в размере 1 180 701,54 руб.  с 21.03.2017 по 22.05.2017, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за март 2017 в размере 1 443 993,58 руб. с 20.04.2017 по 21.06.2017,   пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за апрель 2017 в размере 1 338 344,54 руб. за период с 23.05.2017 по 23.07.2017, госпошлину в размере 200 000 руб.

В части основного долга производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                              О.Н.Довнар