ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30967/2021

Дело № А40-149192/17

г. Москва

21 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика, 

 судей Ю.Л.Головачевой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 по делу № А40-149192/17, вынесенное судьей Беловой И.А. 

об утверждении Положения № 4 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2 в форме публичного предложения в редакции

финансового управляющего, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 31 января 2018г. гражданин ФИО2 (11.05.1974г.р., место рождения: гор Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 121248, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 3, корп. 3, кв. 112) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 160000, Вологда, ул. Лермонтова, д. 5). Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.02.2018г.

Определением суда от 25.06.2019г. арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2 (11.05.1974г.р., место рождения: гор Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 121248, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 3, корп. 3, кв. 112). Финансовым управляющим ФИО2 утвержден – арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 107564, г.Москва а/я 40).

В суде первой инстанции рассматривалось заявление финансового управляющего об утверждении Положения № 4 о начальной продажной цены, о порядке, об условиях, сроках продажи имущества гражданина.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 23.04.2021г. утвердил Положение № 4 о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2 в форме публичного предложения в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовый управляющий не обращался в суд с ходатайством о привлечении специалиста; указывает на несоразмерность вознаграждения привлеченного специалиста.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 12.12.2019г. утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего.

Однако торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие (Протокол № 1545737 от 21.01.2021г.)

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого закона.

Из системного толкования положений статей 110, 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по максимально возможной цене. Торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

Не установлен запрет на проведение повторных торгов и составление иных положений по реализации имущества должника. Напротив, установлена обязанность финансового управляющего использовать все имеющиеся у него инструменты реализации имуществ должника для максимально возможного удовлетворения требований кредиторов должника.

Имущество Должника реализуется на торгах посредством публичного предложения, проводимого в электронной форме, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене.

Согласно Положению продаже подлежит следующее имущество гражданина:

- Лот № 2 - Квартира (кадастровый номер: 74:36:0407002:190), расположенная по адресу: 

<

...>; начальная цена – 2 002 500 руб.

- Лот № 4 - Машино-место № 97, расположенное по адресу: г. Москва, район Марьина Роща, ул. Новосущевская, д.15 пом. II, подземный этаж № 2; начальная цена – 2 449 800 руб.

- Лот № 5 Машино-место № 98, расположенное по адресу: г. Москва, район Марьина Роща, ул. Новосущевская, д.15 пом. II, подземный этаж № 2; начальная цена – 2 484 900 руб.

- Лот № 6 - Машино-место № 94, расположенное по адресу: г. Москва, район Тверской, ул. Краснопролетарская, д. 7, подвальный этаж, I уровень, начальная цена – 2 495 610 руб.

- Лот № 7 - Машино-место № 243, расположенное по адресу: г. Москва, район Тверской, ул. Краснопролетарская, д. 7, подвальный этаж, II уровень, пом. II, комната 116, начальная цена – 2 441 970 руб.

Лот № 8 - Машино-место № 73, расположенное по адресу: г. Москва, район Марьина Роща, ул. Новосущевская, д.15 пом. II, подземный этаж № 2, начальная цена – 1 988 100 руб.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно указано, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина должника соответствует   нормам   ст.ст.   110,   111,   139   ФЗ   «О   несостоятельности    (банкротстве)»,   и подлежит утверждению.

Апелляционная коллегия отмечает, что в суде первой инстанции не заявлялось возражений относительно представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При этом Закон о банкротстве не запрещает финансовому управляющему выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, определять электронную площадку и оператора электронной площадки, вынося данный вопрос на утверждение судом при рассмотрении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу № А40-149192/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 Ж.Ц. Бальжинимаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.