АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл         Дело № А48–8187/2018

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019.

В полном объёме текст решения изготовлен 29.01.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП  УФССП России по Орловской области ФИО2 (302010, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ореол» (303830, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО3 (303858, Орловская область)

об обращении взыскания на 

1) земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания АЗС, общей площадью 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>; 

2) нежилое здание – автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадь объекта: 226,6 кв.м., кадастровый номер: 57:26:00110315:699, адрес: 

<

...> в комплекс которой входит: - беседка металлическая (кафе) зеленого цвета; -металлическое помещение серого цвета в неудовлетворительном состоянии; - трансформаторная подстанция металлическая синего цвета А-7-160, 160КВ; - навес металлический серого цвета с 8 металлическими скобками р.40=9 м с надписью АЗС; - стелла двусторонняя с освещением зеленого цвета в неудовлетворительном состоянии; - площадка АИ в неудовлетворительном состоянии; - мощение серого цвета из плит с металлическими бордюрами; - уборная из кирпича красно-белого цвета, разделена на 2 секции с 2-мя металлическими дверьми; -столб освещения стоянки железобетонный; - пожарный резервуар V 50 м3, пожарный водоем V=100 м3; - ограждение стоянки, состоящее из 64 металлических секций, в неудовлетворительном состоянии; - опора освещения железобетонная; - ворота стоянки металлические; - ТНК «Ливенка»: 2 КТ двухпостовая, 1 вид топлива, марка 11200-6 шт., с коррозиями и повреждениями металлические; - насос погружной ТРК; - резервуар 50 м3; - резервуар 25 м3; - емкость для проливов 5 м3; - емкость 50 м3 (ливневка); - емкость 75 м3; - сливная площадка СШ; - мерник металлический серого цвета;

3) автозаправочная стоянка с пунктом шиномонтажа, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 57:26:0010315:700, общей площадью 55,0 кв.м., адрес: 

<

...>

при участии:

от истца – судебный пристав-исполнитель ФИО4. (служебное удостоверение №ТО 472521), 

от ответчика – (до перерыва) - не явился, извещен надлежащим образом, (после перерыва) – представитель ФИО5 (постоянная доверенность от 24.09.2018, паспорт) 

от третьего лица – (до перерыва) – адвокат Крупчатникова Т.А. (удостоверение № 0630, постоянная доверенность от 23.01.2019 № 57 АА 0974545), (после перерыва) -  адвокат Мальфанов С.А. (нотариальная доверенность от 11.04.2018 № 57/58-н/57-2018-2-816)

Установил:

Дело рассматривалось 24.01.2019. В судебном заседании 24.01.2019 был объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 28.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП  УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ореол» (303830, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> об обращении взыскания на 

1) земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания АЗС, общей площадью 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>; 

2) нежилое здание – автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадь объекта: 226,6 кв.м., кадастровый номер: 57:26:00110315:699, адрес: 

<

...> в комплекс которой входит: - беседка металлическая (кафе) зеленого цвета; -металлическое помещение серого цвета в неудовлетворительном состоянии; - трансформаторная подстанция металлическая синего цвета А-7-160, 160КВ; - навес металлический серого цвета с 8 металлическими скобками р.40=9 м с надписью АЗС; - стелла двусторонняя с освещением зеленого цвета в неудовлетворительном состоянии; - площадка АИ в неудовлетворительном состоянии; - мощение серого цвета из плит с металлическими бордюрами; - уборная из кирпича красно-белого цвета, разделена на 2 секции с 2-мя металлическими дверьми; -столб освещения стоянки железобетонный; - пожарный резервуар V 50 м3, пожарный водоем V=100 м3; - ограждение стоянки, состоящее из 64 металлических секций, в неудовлетворительном состоянии; - опора освещения железобетонная; - ворота стоянки металлические; - ТНК «Ливенка»: 2 КТ двухпостовая, 1 вид топлива, марка 11200-6 шт., с коррозиями и повреждениями металлические; - насос погружной ТРК; - резервуар 50 м3; - резервуар 25 м3; - емкость для проливов 5 м3; - емкость 50 м3 (ливневка); - емкость 75 м3; - сливная площадка СШ; - мерник металлический серого цвета;

3) автозаправочная стоянка с пунктом шиномонтажа, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 57:26:0010315:700, общей площадью 55,0 кв.м., адрес: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на: 

1) земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания АЗС, общей площадью 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>; 

2) нежилое здание – автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадь объекта: 226,6 кв.м., кадастровый номер: 57:26:00110315:699, адрес: 

<

...>; 

3) беседка металлическая (кафе) зеленого цвета; 

4) металлическое помещение серого цвета в неудовлетворительном состоянии; 

5) трансформаторная подстанция металлическая синего цвета А-7-160, 160КВ; 

6) навес металлический серого цвета с 8 металлическими скобками р.40=9 м с надписью АЗС; 

7) стелла двусторонняя с освещением зеленого цвета в неудовлетворительном состоянии; 

8) площадка АИ в неудовлетворительном состоянии; 

9) мощение серого цвета из плит с металлическими бордюрами; 

10) уборная из кирпича красно-белого цвета, разделена на 2 секции с 2-мя металлическими дверьми; 

11) столб освещения стоянки железобетонный; 

12)  пожарный резервуар V 50 м3, пожарный водоем V=100 м3; 

13) ограждение стоянки, состоящее из 64 металлических секций, в неудовлетворительном состоянии; 

14) опора освещения железобетонная; 

15) ворота стоянки металлические; -

16) ТРК «Ливенка»: 2 КТ двухпостовая, 1 вид топлива, марка 11200-6 шт., с коррозиями и повреждениями металлические; 

17) насос погружной ТРК – 5 штук;

18) резервуар 50 м3 – 3 шт.;

19) резервуар 25 м3 – 2 шт.;

20) емкость для проливов 5 м3; 

21) емкость 50 м3 (ливневка); 

22) емкость 75 м3; 

23) сливная площадка СШ; 

24) мерник металлический серого цвета;

25) автозаправочная стоянка с пунктом шиномонтажа, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 57:26:0010315:700, общей площадью 55,0 кв.м., адрес: 

<

...>.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял данные уточнения.

Распоряжением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области от 03.12.2018 исполнительное производство № 5724/18/57024-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо в письменном отзыве на иск указало, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А48-8187/2018 до принятия решения по делу № А48-1468/2016 (с учетом дополнительных пояснений к ходатайству от 13.12.2018), указав, что данные дела имеют одинаковую правовую основу. При этом, в материалы дела ответчик представил заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу № А48-1468/2016.

Истец и третье лицо возражали против приостановления производства по делу, поскольку предмет исковых заявлений, рассматриваемых в рамках  дел № А48-8187/2018 и № А48-1468/2016 различный.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст. 143, 144 АПК РФ.

Определением суд от 13.12.2018 суд отказал ООО «Ореол» в объединении дела № А48-8187/2018 и дела № А48-8188/2018 в одно производство, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 130 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителей сторон в ходе разбирательства дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.02.2018 в отношении ООО «Ореол» возбуждено исполнительное производство № 8724/18/57024-ИП на основании исполнительного листа № ФС 019474785 от 15.02.2018, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-1468/2016. Общая сумма задолженности составляет 36 545 080 руб. 34 коп.

Постановлениями от 23.08.2018, судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области № 8724/18/57024-ИП обратила взыскание на денежные средства должника в сумме 36 545 080 руб. 34 коп. в ПАО «Минбанк».

01.03.2018 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка и объектов недвижимости.

В соответствии с актом от 13.08.2018 судебным приставом исполнителем наложен арест на земельный участок и объекты недвижимости.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования в различные органы для получения сведений о должнике и его имуществе.

Согласно ответу подразделения ГИБДД ТС МВД России № 1048021543 от 26.02.2018 за ООО «Ореол» не числятся транспортные средства.

Согласно сведениям из ЕГРН от 28.02.2018 и 06.09.2018 ООО «Ореол»  на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание: автозаправочная станция, площадь 88,4 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010410:1173, расположенный по адресу: 

<

...> (зарегистрировано 20.03.2002 за № 57-01/06-5/2002-057);

- нежилое помещение: автотранспортная стоянка с пунктом шиномонтажа, площадь 55 кв.м., адрес: 

<

...> сооружение 40, кадастровый номер 57:26:0010315:700 (зарегистрировано 25.08.2003 за № 57-01\06-11\2003-101);

- земельный участок, назначение: для эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции, площадь 1553 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010410:249, адрес: 

<

...>, (зарегистрировано 07.04.2010 за № 57-57-06/006/2010-028);

- земельный участок, назначение: для эксплуатации и обслуживания АЗС, площадь 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>, (зарегистрировано 02.09.2010 за № 57-57-06/028/2010-156);

- нежилое здание: автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадью 226,6 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:699, адрес: 

<

...> сооружение 40 (зарегистрировано 08.02.2000 за № 57-01/06-1/2000-057).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проведена оценка движимого и недвижимого имущества, который составляет комплекс АЗС, расположенный по адресу: 

<

...>, при этом стоимость оцененного имущества составила 5 100 300 руб. и 157 263 руб. 39 коп., в то время как сумма задолженности ООО «Ореол» по исполнительному производству составляет 36 545 080 руб. 34 коп., что является недостаточным для погашения суммы долга.

В материалах исполнительного производства не имеется сведений о наличии у ООО «Ореол» иного недвижимого или движимого имущества, а также денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Основанием для принудительного исполнения судебных актов является исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ). 

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством 4 Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

 В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Статьей 94 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

 Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть  обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством. 

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором. 

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель, равно как и судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. 

В илу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащим одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением установленными в настоящем кодексе.

Аналогичное положение содержится и в ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, денежные средства до настоящего времени должником не погашены. 

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта кроме земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, на которые возможно обратить взыскание. 

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве», является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. 

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как установлено материалами дела у должника имеются на праве собственности следующие объекты: 

- нежилое здание: автозаправочная станция, площадь 88,4 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010410:1173, расположенный по адресу: 

<

...> (зарегистрировано 20.03.2002 за № 57-01/06-5/2002-057);

- нежилое помещение: автотранспортная стоянка с пунктом шиномонтажа, площадь 55 кв.м., адрес: 

<

...> сооружение 40, кадастровый номер 57:26:0010315:700 (зарегистрировано 25.08.2003 за № 57-01\06-11\2003-101);

- земельный участок, назначение: для эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции, площадь 1553 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010410:249, адрес: 

<

...>, (зарегистрировано 07.04.2010 за № 57-57-06/006/2010-028);

- земельный участок, назначение: для эксплуатации и обслуживания АЗС, площадь 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>, (зарегистрировано 02.09.2010 за № 57-57-06/028/2010-156);

- нежилое здание: автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадью 226,6 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:699, адрес: 

<

...> сооружение 40 (зарегистрировано 08.02.2000 за № 57-01/06-1/2000-057).

Судебный пристав – исполнитель наложил арест на следующее недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание:

1) земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания АЗС, общей площадью 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>; 

2) нежилое здание – автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадь объекта: 226,6 кв.м., кадастровый номер: 57:26:00110315:699, адрес: 

<

...>; 

3) беседка металлическая (кафе) зеленого цвета; 

4) металлическое помещение серого цвета в неудовлетворительном состоянии; 

5) трансформаторная подстанция металлическая синего цвета А-7-160, 160КВ; 

6) навес металлический серого цвета с 8 металлическими скобками р.40=9 м с надписью АЗС; 

7) стелла двусторонняя с освещением зеленого цвета в неудовлетворительном состоянии; 

8) площадка АИ в неудовлетворительном состоянии; 

9) мощение серого цвета из плит с металлическими бордюрами; 

10) уборная из кирпича красно-белого цвета, разделена на 2 секции с 2-мя металлическими дверьми; 

11) столб освещения стоянки железобетонный; 

12)  пожарный резервуар V 50 м3, пожарный водоем V=100 м3; 

13) ограждение стоянки, состоящее из 64 металлических секций, в неудовлетворительном состоянии; 

14) опора освещения железобетонная; 

15) ворота стоянки металлические; -

16) ТРК «Ливенка»: 2 КТ двухпостовая, 1 вид топлива, марка 11200-6 шт., с коррозиями и повреждениями металлические; 

17) насос погружной ТРК – 5 штук;

18) резервуар 50 м3 – 3 шт.;

19) резервуар 25 м3 – 2 шт.;

20) емкость для проливов 5 м3; 

21) емкость 50 м3 (ливневка); 

22) емкость 75 м3; 

23) сливная площадка СШ; 

24) мерник металлический серого цвета;

25) автозаправочная стоянка с пунктом шиномонтажа, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 57:26:0010315:700, общей площадью 55,0 кв.м., адрес: 

<

...>.

Возражений относительно обращения взыскания на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Вместе с тем, ответчиком возражений относительно исковых требований и доказательства наличия иного имущества не представлено. 

В соответствии с исковым заявлением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам на дату подачи иска сумма задолженности по исполнительному производству № 5724/18/57024-ИП составила 36 545 080 руб. 34 коп.

Учитывая сумму неисполненных требований, а также данные о кадастровой стоимости земельных участков и стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что при реализации такого способа защиты нарушенного права взыскателя, как обращение взыскания на указанные земельные участки, будет соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем, указанный способ защиты права является соразмерным и пропорциональным, в результате которого будет соблюден интерес всех участников гражданского оборота. 

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, материалов исполнительного производства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на 1) земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания АЗС, общей площадью 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>; 2) нежилое здание – автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадь объекта: 226,6 кв.м., кадастровый номер: 57:26:00110315:699, адрес: 

<

...>; 3) беседка металлическая (кафе) зеленого цвета; 4) металлическое помещение серого цвета в неудовлетворительном состоянии; 5) трансформаторная подстанция металлическая синего цвета А-7-160, 160КВ; 6) навес металлический серого цвета с 8 металлическими скобками р.40=9 м с надписью АЗС; 7) стелла двусторонняя с освещением зеленого цвета в неудовлетворительном состоянии; 8) площадка АИ в неудовлетворительном состоянии; 

9) мощение серого цвета из плит с металлическими бордюрами; 10) уборная из кирпича красно-белого цвета, разделена на 2 секции с 2-мя металлическими дверьми; 11) столб освещения стоянки железобетонный; 12)  пожарный резервуар V 50 м3, пожарный водоем V=100 м3; 13) ограждение стоянки, состоящее из 64 металлических секций, в неудовлетворительном состоянии; 14) опора освещения железобетонная; 15) ворота стоянки металлические; -

16) ТРК «Ливенка»: 2 КТ двухпостовая, 1 вид топлива, марка 11200-6 шт., с коррозиями и повреждениями металлические; 17) насос погружной ТРК – 5 штук; 18) резервуар 50 м3 – 3 шт.; 19) резервуар 25 м3 – 2 шт.; 20) емкость для проливов 5 м3; 21) емкость 50 м3 (ливневка); 22) емкость 75 м3; 23) сливная площадка СШ; 24) мерник металлический; серого цвета; 25) автозаправочная стоянка с пунктом шиномонтажа, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 57:26:0010315:700, общей площадью 55,0 кв.м., адрес: 

<

...>, не усматривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по настоящему иску.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО4  удовлетворить.

2. Обратить взыскание на 1) земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания АЗС, общей площадью 11472 кв.м., кадастровый номер 57:26:0010315:1, адрес: 

<

...>; 

2) нежилое здание – автозаправочная станция со встроенным магазином-закусочной, площадь объекта: 226,6 кв.м., кадастровый номер: 57:26:00110315:699, адрес: 

<

...>; 

3) беседка металлическая (кафе) зеленого цвета; 

4) металлическое помещение серого цвета в неудовлетворительном состоянии; 

5) трансформаторная подстанция металлическая синего цвета А-7-160, 160КВ; 

6) навес металлический серого цвета с 8 металлическими скобками р.40=9 м с надписью АЗС; 

7) стелла двусторонняя с освещением зеленого цвета в неудовлетворительном состоянии; 

8) площадка АИ в неудовлетворительном состоянии; 

9) мощение серого цвета из плит с металлическими бордюрами; 

10) уборная из кирпича красно-белого цвета, разделена на 2 секции с 2-мя металлическими дверьми; 

11) столб освещения стоянки железобетонный; 

12)  пожарный резервуар V 50 м3, пожарный водоем V=100 м3; 

13) ограждение стоянки, состоящее из 64 металлических секций, в неудовлетворительном состоянии; 

14) опора освещения железобетонная; 

15) ворота стоянки металлические; -

16) ТРК «Ливенка»: 2 КТ двухпостовая, 1 вид топлива, марка 11200-6 шт., с коррозиями и повреждениями металлические; 

17) насос погружной ТРК – 5 штук;

18) резервуар 50 м3 – 3 шт.;

19) резервуар 25 м3 – 2 шт.;

20) емкость для проливов 5 м3; 

21) емкость 50 м3 (ливневка); 

22) емкость 75 м3; 

23) сливная площадка СШ; 

24) мерник металлический серого цвета;

25) автозаправочная стоянка с пунктом шиномонтажа, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 57:26:0010315:700, общей площадью 55,0 кв.м., адрес: 

<

...>.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ореол» (303830, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                                   Л.В. Короткова                                                                                             Л.В. Короткова