АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48716/24

30 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен            30 июня 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу-22 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании

установил:

от истца: по доверенности ФИО1, диплом (он-лайн)

от ответчика: вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

установил:

муниципальное  унитарное предприятие «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу-22 о взыскании задолженности по договору №59/01/2018 от 26.07.2018 за апрель 2024 года в размере 58 641,40 рубль, пени с 13.06.2024 по 06.12.2024 в размере 9 317, 66 рублей,  пени на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Определением от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя обеспечил.

Определение суда, извещающее ответчика о дате и времени судебного заседания, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору №59/01/2018 от 26.07.2018 за апрель 2024 года в размере 58 641,40 рубль и пени по день фактической оплаты задолженности, просил принять к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ответчика пени с 13.06.2025 по 05.05.2025 в размере 15 745, 66 рублей.

Судом ходатайство удовлетворено, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (далее–МУП «Городское хозяйство», истец) является городской энсргоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Между МУП «Городское хозяйство» и Жилищно-строительным кооперативом-22 (далее–ЖСК-22, ответчик) заключен договор № 59/01/2018 от 26.07.2018 (далее–договор), на поставку тепловой энергии в МКД по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>,

сроком действия с 26.07.2018 по 31.12.2018, с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.3. договора определение объема поставленной абоненту тепловой энергии производится на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99-пр.

Согласно п. 4.10. договора, плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Стоимость отпущенной ЖСК-22 тепловой энергии определяется на основании тарифа, утвержденного для МУП «Городское хозяйство» Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области.

В апреле 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 58 641,40 рубль.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору на поставку тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик полностью не выполнил.

В адрес ЖСК-22 была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без должного финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком была погашена задолженность в размере 58 641,40 рубль, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2025 №45, в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №59/01/2018 от 26.07.2018 за апрель 2024 года в размере 58 641,40 рубль и пени по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд установил следующее.

Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 АПК РФ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору №59/01/2018 от 26.07.2018 за апрель 2024 года в размере 58 641,40 рубль и пени по день фактической оплаты задолженности и прекращает производство по делу.

С учетом принятия отказа от иска, предметом рассмотрения являются требования о взыскании пени с 13.06.2025 по 05.05.2025 в размере 15 745, 66 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате теплоснабжения подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании пени правомерно.

Согласно пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически и методологически верным.

Котррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 13.06.2025 по 05.05.2025 в размере 15 745, 66 рублей.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о принятии отказа от иска в части взыскания задолженности по договору №59/01/2018 от 26.07.2018 за апрель 2024 в размере 58 641,40 рубль удовлетворить, принять отказ от иска в указанной части.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о принятии уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить, принять уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени с 13.06.2025 по 05.05.2025 в размере 15 745, 66 рублей, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного  кооператива-22 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу муниципального  унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  пени с 13.06.2025 по 05.05.2025 в размере 15 745, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Ганюшкина О. Б.