АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27963/2023

18 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арзямовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владыкино», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания Восток», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владыкино» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Международная зерновая компания Восток» о взыскании задолженности в размере 2 221 685,96 руб.

Ходатайств в материалы дела не поступило.

Суд предлагал истцу и ответчику представить доказательства оплаты. Однако доказательства не представлены.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ВЛАДЫКИНО» (Продавец) и ООО «МЗК ВОСТОК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №СП 24-2022 от 24.08.2022г. (далее - Договор), согласно которому Продавец взял обязательства передать в собственность Покупателя, а Покупатель взял обязательства принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5.1 Договора Покупатель должен был произвести 100% предоплату за каждую партию товара.

Продавец исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 2 705 930 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами №1 от 14.09.2022п, №2 от 05.10.2022г., №3 от 21.10.2022г.

Дополнительными соглашениями к договору предусмотрена постоплата до декабря 2022 года.

В результате сальдирования взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2022 года у ООО «МЗК ВОСТОК» сложилась задолженность перед ООО «ВЛАДЫКИНО» в сумме 2 221 685,96 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания Восток», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владыкино», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 221 685,96 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания Восток», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 34108 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Е.В.Михайлова