Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Дело №А68-529/2019

г. Тула

29 апреля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена – 23.04.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме – 29.04.2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 13 423 064 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 90 135 руб.,

третьи лица - ГП ВО «Промсырьеимпорт», ООО «ТК «ТранзитСити», ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула», ООО «Роспетрол», ООО «ТехПромСервис-Уфа», АО «Хэлп-Ойл» 

при участии:

от истца: ФИО2. представитель по доверенности, паспорт

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО АНК «Башнефть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» (далее – ООО «СБ Брокер») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 13 423 064 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 90 135 руб., третьи лица - ГП ВО «Промсырьеимпорт», ООО «ТК «ТранзитСити», ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула», ООО «Роспетрол», ООО «ТехПромСервис-Уфа», АО «Хэлп-Ойл».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика  сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов на сумму 13 403 564 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 90 135 руб.

Суд ознакомился с доказательствами и пояснениями представителей сторон и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования, изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

16.06.2015 на основании Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»), зарегистрированных от 30.03.2016 (далее - Правила торгов), между ПАО АНК «Башнефть» (Поставщик) и ООО «СБ Брокер» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № БНФ/П/8/509/15/НПР (далее - Генеральное соглашение). Во исполнение заключаемых между сторонами в рамках Генерального соглашения биржевых сделок, ПАО АНК «Башнефть» отправило в адрес ООО «СБ Брокер» нефтепродукты железнодорожным транспортом. По условиям Правил торгов, при исполнении договора стороны руководствуются также Внутренними документами ЗАО «СПбМТСБ» и Правилами клиринга. Пунктом 06.19 Правил торгов, определены сроки использования цистерн Покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов:

-срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

-в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

Согласно пункта 15.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» подтверждается превышение ООО «СБ Брокер» срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с чем, начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме, с учетом оплат, 13 403 564,7 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 06.19.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

В адрес ответчика были направлены претензии:

- от 14.06.2018г. № 04-14-15/231 на сумму 4 345 500 руб.,

- от 14.06.2018г. № 04-14-15/230 на сумму 4 535 275 руб.,

- от 14.06.2018г. № 04-14-15/229 на сумму 4 542 289 руб. 70 коп.

В ответ на указанные претензии письмом № 273/18 от 27.06.2018г. ответчик сообщил, что на основании Генерального соглашения № БНФ/П/8/509/15/НПР указанные претензии в установленные сроки были перевыставлены его контрагентам и находятся в претензионной работе, на основании чего ООО «СБ Брокер» не имеет возможности принять корректировку стоимости штрафа за сверхнормативный простой вагонов по указанным претензиям.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564,7 руб. нарушает его права и законные интересы обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГП ВО «Промсырьеимпорт», ООО «ТК «ТранзитСити», ООО «АвтоцентрГАЗ-Тула», ООО «Роспетрол»,  ООО «ТехПромСервис-Уфа», АО «Хэлп-Ойл».

Федеральный закон от 21.11.2011 №325-ФЗ «Об организованных торгах» регулирует отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, устанавливает требования к организаторам и участникам таких торгов, определяет основы государственного регулирования указанной деятельности и контроля за ее осуществлением.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ «Об организованных торгах» организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в Центральном банке Российской Федерации (далее - Банк России).

При этом согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ «Об организованных торгах» предусмотрено, что правилами организованных торгов могут быть определены различные группы (категории) участников торгов и установлены различные требования к таким участникам торгов, а также различные права и обязанности таких участников торгов.

Согласно материалам судебного дела на основании правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» от 24.04.2015 между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «СБ Брокер» заключены биржевые сделки.

В соответствии с пунктом 19.01 приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ») (далее - правила торгов), в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме приложения №01а к правилам торгов).

Согласно пункту 06.14. приложения №01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19. приложения №01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.19.1. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно подпункту 06.19.3. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

При этом из содержания подпункта 06.19.4. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов следует, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.19.7 пункта 06.19 приложения №01 к правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта приложения №01 к правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Согласно сведениям, представленным ГВЦ ОАО «РЖД» изложенным в письмах № 5368/ГВЦ от 03.08.2016г., № 4685/ГВЦ от 05.07.2016г., № 5533 от 09.08.2016г., № 3348 от 12.05.2016г., № 2703/ГВЦ от 14.04.2016г., № 1748 от 15.03.2016г., № 8141/ГВЦ от 18.11.2016г., № 6573/ГВЦ от 19.09.2016г., № 7339/ГВЦ от 20.10.2016г., № 9100 от 21.12.2016г., № 5907/ГВЦ от 23.08.2016г., № 5927/ГВЦ от 24.08.2016г., № 9239/ГВЦ от 26.12.2016г., 6747/ГВЦ от 27.09.2016г., № 8389/ГВЦ от 28.11.2016г., № 4537/ГВЦ от 29.06.2016г., № 5251/ГВЦ от 29.06.2016г., ответчик допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения.

Пунктом 15.05. приложения №01 к правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с подпунктом 06.19.12. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Пунктом 06.19.8 приложения №1 к правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, либо при представлении  копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтверждённого ответа на претензию в установленный срок (с учётом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем. (пункт 06.19.10. Приложения №01).

Ответчик не представил документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Доказательств обращения к истцу с возражениями на претензию о несогласии с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт сверхнормативного использования ответчиком цистерн подтвержден сведениями представленными  ГВЦ ОАО «РЖД».

Суд полагает, что ООО «СБ Брокер» не представлено документов, опровергающих факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ - филиала ОАО «РЖД», штраф за сверхнормативный простой вагонов составил сумму в размере 13 403 564,7 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду достаточных и достоверных документов, подтверждающих уплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов  в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ООО «СБ Брокер» заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

При этом согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 №7-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик просил снизить размер неустойки, рассчитав ее исходя из суммы 965 рублей за каждые, в том числе неполные сутки.

В обоснование необходимости снижения неустойки ООО «СБ Брокер» указывает, что именно такой размер ответственности будет применен в отношении самого истца лицами предоставляющими вагоны-цистерны.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения. 

  Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564,7 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 84511 от 14.11.2018г. уплачена государственная пошлина в сумме 90 135 руб.

В связи с уменьшением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 018 руб.

Государственная пошлина в  сумме 117 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564 руб. 70 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564 рубля 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 018 рублей. 

Возвратить в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 рублей.  

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко