СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А45–28815/2021

11 марта 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (№ 07АП-12585/2021) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» на решение от 20.12.2021 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45–28815/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Г.Л. Амелешина) по исковому заявлению акционерного общества «Сибмост» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (659300, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 492 178 рублей 56 копеек задолженности, 72 547 рублей 12 копеек неустойки, 

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Сибмост» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (далее – ответчик, компания) о взыскании 492 178 рублей 56 копеек задолженности по оплате стоимости товара, 72 547 рублей 12 копеек неустойки в связи с просрочкой платежа.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание направленный им отзыв, в котором он указывает на отсутствие задолженности.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 15.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14070/2016 было принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 08.05.2019) в отношении общества введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 18.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14070/2016 (резолютивная часть от 15.05.2020) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 02.09.2019 был заключен договор поставки № 1863 (далее – договор), пунктам 1.1 которого установлено, что договор заключен в рамках ГК № 1/14 от 30.01.2014 на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» - от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией. Реконструкция мостового перехода через р. Чумыш на участке км 150 - км 158 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, Алтайский край» - Идентификатор государственного контракта - 03171000005140000220.

В соответствии с пунктом 1.2 договора продавец принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором.

Наименование, количество и иные параметры продукции, а также особые условия расчетов и поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3).

Сторонами была согласована спецификация № 1 к договору, которой определено наименование и количество товара. В пункте 2 спецификации установлено, что оплата осуществляется в течение 10-ти дней с момента поставки товара покупателю.

Истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора по УПД (Счет-фактура) № 775 от 01.10.2019 поставил ответчику товар общей стоимостью 492 178,56 рублей. Товар принят ответчиком без замечаний. 

По мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 492 178,56 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В качестве доказательства исполнения обязанности по передачи товара, истцом в материалы дела представлен передаточный документ, подписанный сторонами.

Требований к качеству товара ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Ответчик 19.12.2021 через систему «Мой арбитр» направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие задолженности у истца перед ответчиком по иному договору.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что спор из договора подряда № 62/ЧМ-2019 от 02.09.2019 не является предметом рассмотрения в настоящем деле. Основания для зачета встречных требований отсутствуют. Ответчик не лишен возможности обратится в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности по названному договору.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом на основании пункта 5.2. договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,02 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, принятому судом первой инстанции размер неустойки составляет 72 547,12 рублей за период с 09.10.2019 по 14.10.2021.

Суд апелляционной инстанции признает такой расчет неустойки ошибочным исходя из следующего.

Как установлено по делу, спецификацией № 1 к договору стороны согласовали, что оплата товара производиться в течение 10-ти дней с момента поставки товара покупателю.

Товар был передан покупателю 01.10.2019.

В соответствии с абзацем 1 статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 194 ГК РФ установлено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, последним днем исполнения обязательства по оплате поставленного товара является 11.10.2019, а неустойку необходимо начислять с 12.10.2019.

Расчет суда апелляционной инстанции следующий:

492 178,56 x 734 x 0,02 % = 72 251,81 рублей

Итого: 72 251,81 рублей.

Руководствуясь изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить судебный акт в части размера взыскиваемой с ответчика неустойки. Обоснованным судом признается размер неустойки равный 72 251,81 рублей.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании статьи 110 АПК РФ. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются аналогичным образом. 

При определении размера государственной пошлины по иску судом не учтены положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Государственная пошлина при заявленных исковых требованиях составляет 14 295 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 27.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45–28815/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 492 178 рублей 56 копеек, неустойку в размере 72 251 рубль 81 копейка за период с 12.10.2019 по 14.10.2021.

В остальной части в иске отказать.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 281 рубль государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2997 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

 

Судья А.В. Назаров