1711/2023-90172(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6542/2023

г. Архангельск

22 августа 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  318505000029527; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 141202, г.Пушкино,  Московская область)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский туристический центр" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, офис 1;4)  

о взыскании 100 000 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский  туристический центр" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб.  компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) о чем стороны уведомлены надлежащим образом.  

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми  требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, ссылается, что авторство  истца на спорные фотографии не доказано, ответчик использовал фотографии,  находящиеся в открытом доступе в сети Интернет, ходатайствовал о снижении размера  компенсации.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2023, принятым в  порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с общества  с ограниченной ответственностью "Поморский туристический центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318505000029527, ИНН 

<

***>) взыскано  100 000 руб. компенсации, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2023.  

15.08.2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 02.08.2023 года по делу № А05-6542/2023.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по  правилам главы 20 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении  заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Как установлено судом, Общество на своем сайте http://bulatova.travel/ разместило  четыре фотографии:  

Фото 1: http://bulatova.travel/catalogs/l/sections/14/products/72, нарушение зафиксировано  10.08.2022г. (л.д. 59);  

Фото 2: http://bulatova.travel/catalogs/l/sections/22/products/277, нарушение зафиксировано  10.08.2022г. (л.д. 61);  

Фото 3: http.//bulatova.traveI/catalogs/l/sections/22/products/277, нарушение зафиксировано  10.08.2022г. (л.д. 63);  

Фото4: http://bulatova. travel/catalogs/ l/sections/56/products/467, нарушение зафиксировано  10.08.2022г. (л.д.65).  

Данный сайт используется ответчиком: ООО "Поморский туристический центр". 

В обоснование исковых требований истец указывает, что автором указанных  фотографических произведений, сделанных в жанре пейзажа, и обладателем  исключительных прав на них является ФИО1 (истец).  Фотографии впервые были опубликованы их автором в период с 26.11.2015 по 14.02.2016  на странице сайта https://sight/ru, где указано имя автора "Липецких Владимир". Данное  обстоятельство подтверждается представленными Предпринимателем распечатками с  указанного сайта (приложение 5 на диске).  

Данные фотографии были сделаны на фотоаппарат Canon EOS 6D, номер корпуса  фотоаппарата 183020002064. Владельцем фотоаппарата является Предприниматель, в  подтверждение чего представлена копия гарантийного талона от 31.05.2014 (л.д.25).  

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографии без разрешения  правообладателя, Предприниматель обратился к Обществу с досудебной претензией от  10.08.2022, в которой просил обсудить вопрос о компенсации. Отказ Общества в  удовлетворении требований, изложенных в претензии, послужил основанием для  обращения Предпринимателя с настоящим иском в суд.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе,  фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными  фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение  произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его  части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи,  изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в  двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение  произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить  доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору  (доведение до всеобщего сведения).  

Иными словами, из названных норм права следует, что только автор или иной  правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее – Постановление Пленума № 10) разъяснено, что при рассмотрении  судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано  иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале  или экземпляре произведения.  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Авторство Предпринимателя на спорные фотографии подтверждается  представленными в материалы дела фотографиями, в том числе в необработанном виде на  СD-диске с оригинальным разрешением и с указанием автора "Липецких Владимир".  

Согласно представленным доказательствам впервые фотографии были  опубликованы их автором в период с 26.11.2015 по 14.02.2016 на странице сайта  https://sight/ru, где указано имя автора "Липецких Владимир". Публикаций спорных  фотографий с указанием авторства иного лица нет. Кроме того, истцом представлены  данные о модели фотоаппарата, серийном номере фотокамеры, на которую произведена  съемка, а также документы о праве собственности истца на данную аппаратуру.  

С учетом изложенного, в рамках рассматриваемого спора суд признает доказанным  авторство Предпринимателя на спорные фотографии, а возражения ответчика в данной  части судом отклоняются как необоснованные.  

Факт использования ответчиком спорных фотографии (4 шт.) путем их размещения  на сайте ответчика http://bulatova.travel/ подтверждается распечатками с данного сайта и  ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

На основании указанной нормы права Предприниматель заявил о взыскании с  Общества 100 000 руб. компенсации (по 25 000 рублей за фотографию).  

В обоснование данной суммы компенсации Предприниматель указывает на то, что  фотографии были сделаны при значительных материальных затратах, физических  усилиях, объекты, изображенные на фотографиях (Кенозерский национальный парк,  Соловецкий монастырь) находятся на значительном удалении от места жительства истца,  фотографии сделаны с применением накопленных знаний и навыков; в процессе съемки,  использовалась дорогостоящая профессиональная аппаратура; последующая обработка в  графическом редакторе требовала профессиональной подготовки и знаний; истец имеет  определенную известность в интернете; все фотографии, автором которых является истец,  предполагалось использовать для экономической поддержки истца; использование  спорных фотографий предполагало усилить визуальных эффект восприятия; фотографии  размещены без указания имени автора; фотографии находились на сайте ответчика для  усиления визуального образа сайта и привлечения внимания потенциальных клиентов к  туристическим услугам.  

Ответчик с суммой компенсации не согласился и просил уменьшить сумму  компенсации, поскольку, по мнению ответчика, заявленная сумма компенсации  чрезмерна, в обоснование ходатайства представил документы о наличии инвалидности у  генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Поморский  туристический центр".  

Оценивая доводы сторон относительно суммы компенсации, суд приходит к  следующим выводам.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). По  требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления №  10).  

Заявляя ходатайство о снижении размера компенсации, доказательств в  обоснование ответчик не представил.  

Представленные ответчиком документы о наличии инвалидности у генерального  директора общества с ограниченной ответственностью "Поморский туристический центр"  не могут быть оценены как доказательства в обоснование ходатайства о снижении размера  компенсации, поскольку компенсация взыскивается с юридического лица, которое  самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам.  

Кроме того, судом учтено, что согласно информации с сайта «Картотека  Арбитражных дел» Арбитражным судом Архангельской области по делу № А059185/2022 вынесено решение, по которому ответчик привлекался к ответственности за  нарушение исключительных прав на фотографическое изображение других  правообладателей.  

Учитывая указанное, поскольку ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации, суд  удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд  взыскивает 100 000 руб. компенсации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 1229, 1250,  1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106,  110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморский туристический  центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318505000029527, ИНН  

<

***>) 100 000 руб. компенсации, а также 4000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.А. Козлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:29:00

Кому выдана Козлова Мария Андреевна