АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4480/2017

город Кемерово

24 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибавтологистика», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромУгольСервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 171 905 руб. 60 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, 

от ответчика – н/я, извещен, 

у с т а н о в и л:

заявлены исковые требования о взыскании 2 128 012 руб. долга за услуги по актам № 498 от 31.10.2016, № 563 от 30.11.2016, № 590 от 15.12.2016, № 621 от 31.12.2016 по договору оказания услуг автотехникой № 01/10/16 от 01.10.2016, 43 893,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по состоянию на 06.03.2017 согласно расчету. 

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

В определении о принятии искового заявления к производству от 16.03.2017 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 17.04.2017, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 20.03.2017, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по  иску и  по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

В настоящем судебном заседании от истца представлено заявление об уточнении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 590 от 15.12.2016 без изменения суммы : с 10.01.2017 по 11.03.2017.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором оказания услуг автотехникой № 01/10/16 от 01.10.2016 и дополнительных соглашений от 27.10.2016, от 01.11.2016 к нему (далее -  Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные Договором, на общую сумму 3 679 594 руб., что подтверждается актами № 498 от 31.10.2016 (1 738 730 руб.), № 563 от 30.11.2016 (1 504 500 руб.), № 590 от 15.12.2016 (372 644 руб.), № 621 от 31.12.2016 (63 720 руб.), за которые (услуги) согласно пункту 3.4 Договора заказчик должен был оплачивать по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 20 дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Как пояснено в исковом заявлении и в расчете процентов,  ответчик частично, в сумме 1 551 582 руб., произвел оплату за услуги по акту  № 498 от 31.10.2016 (1 489 042 руб. по платежным поручениям № 263 от 21.10.2016, № 282 от 27.10.2016, 62 540 руб. по платежному поручению № 390 от 02.12.2016), не оплачено по этому акту 187 148 руб., услуги по остальным актам не оплачены полностью, общий долг по всем актам - 2 128 012 руб. 

В претензии исх. № 26 от 06.01.2017 (квитанция об отправке № 06719 от 06.02.2017 с реестром, получена адресатом 09.02.2017 согласно почтовому уведомлению) истец просил ответчика в срок до 20.02.2017 уплатить задолженность по Договору и начисленные на тот момент проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату за услуги по Договору не произвел. 

За просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 43 893,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их  по акту № 498 от 31.10.2016 за период 22.11.2016-06.03.2017 (с 22.11.2016 по 02.12.2016 на долг в 249 688 руб., далее – на долг в 187 148 руб.) – сумма процентов 5566,07 руб.; по акту № 563 от 30.11.2016 за период 21.12.2016-06.03.2017 – сумма процентов 31 314,19 руб.; по акту № 590 от 15.12.2016 за период 10.01.2017-11.03.2017 – сумма процентов 6227,75 руб.; по акту № 621 от 31.12.2016 за период 21.01.2017-06.03.2017 – сумма процентов 785,59 руб. При расчете истцом правильно применена ключевая ставка Банка России в 10% годовых, действовавшая в периоды просрочки, принято календарное количество дней в годах (366 в 2016 г. и 365 в 2017 г.). 

  Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил и расчеты истца не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.

Судебные издержки истца по оплате услуг представителя, в подтверждение которых представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.02.2017 (далее – Договор на оказание юридических услуг) между истцом (заказчиком) и Флигинской Севиль Исмат гызы (исполнителем), акт приемки оказанных услуг от 03.02.2017 (далее – Акт), расходные кассовые ордера № 2 от 03.02.2017 о выдаче истцом исполнителю 3000 руб. (за составление претензии) и № 3 от 09.02.2017 (за составление искового заявления), суд относит на ответчика частично, исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу норм названной статьи такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны),  но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Согласно Акту исполнитель оказал заказчику следующие услуги: изучение имеющиеся у заказчика документов, относящихся к предмету спора; подготовка претензии к ООО «ПромУгольСервис»; подготовка искового заявления к ООО «ПромУгольСервис» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Сторона арбитражного процесса и ее представитель вправе самостоятельно определять виды (характер) и стоимость юридических услуг, исходя из собственного усмотрения, волеизъявления и договоренностей, но при разрешении судом вопроса о размере возмещения этих судебных издержек проигравшей стороной и о самой возможности такого возмещения правовое значение имеют иные критерии.

Стоимость услуг по подготовке претензии (3000 руб.) не может быть отнесена на ответчика, так как приложенная к исковому заявлению претензия № 26 датирована 06.01.2017 (то есть, почти на месяц раньше, чем был заключен Договор на оказание юридических услуг) и подписана генеральным директором истца. 

Согласно пунктам 1.2.1 и 5.1 Договора на оказание юридических услуг услуги подлежат оказанию исполнителем с 03.02.2017, а договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения своих обязанностей.

Условий о распространении его действия на отношения сторон, возникшие до даты его заключения, Договор на оказание юридических услуг не содержит.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПромУгольСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтологистика» 2 128 012  руб.  долга, 43 893 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, всего – 2 212 765 руб. 60 коп.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                А.В. Ерохин