Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-251043/23-31-2059

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (298500, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, АЛУШТА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ИП ВЛАДИМИРОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 4 052 246,60 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ВЛАДИМИРОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа № 1 от 04.02.2021 основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 398 246, 60 руб., неустойки в размере 1 288 000 руб. по состоянию на 11.07.2023, просил о взыскании процентов на будущее с 12.07.2023 на сумму невозвращенного основного долга из расчета ключевой ставки БАНКА РОССИИ, а так же неустойки на будущее с 12.07.2023 на сумму невозвращенного основного долга из расчета 0,1% годовых 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа, денежных средств в размере 2 000 000 руб. на срок до 04.04.2021, с уплатой процентов по ключевой ставке ЦБ РФ. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению суммы займа, данный факт подтверждается платежным поручением. 

В срок, установленный договором, ответчик денежные средства не возвратил.

14.02.2023 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании задолженности по договору займа и по процентам за пользование заёмными денежными средствами в размере 2 000 000 руб. и 398 246, 60 руб., соответственно.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным неверным.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде неустойки, заявленную ко взысканию, следовательно, полежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022 включительно. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части, а именно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 11.07.2023 в размере 398 246,60 руб., пени за несвоевременный возврат займа по состоянию на 11.07.2023 в размере 1 288 000 руб., проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере ключевой ставки БАНКА РОССИИ, начиная с 12.07.2023 по день фактической выплаты займа, а также неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2023 по день фактической выплаты займа.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ВЛАДИМИРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (298500, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, АЛУШТА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 686 246, 60 руб. (три миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок шесть рублей шестьдесят копеек), из которой:

- 2 000 000 руб. – сумма займа;

- 398 246, 60 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 11.07.2023, 

- 1 288 000 руб. – пени за несвоевременный возврат займа по состоянию на 11.07.2023, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 354 руб. (тридцать девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля ноль копеек).

Взыскать с ИП ВЛАДИМИРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (298500, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, АЛУШТА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере ключевой ставки БАНКА РОССИИ, начиная с 12.07.2023 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с ИП ВЛАДИМИРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "ДОМ ТВОРЧЕСТВА "САНАТОРИЙ АЛУШТИНСКИЙ" (298500, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, АЛУШТА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>) пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2023 по день фактической выплаты займа. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова