АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70958/2019

14 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УК "ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МЕРСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 923 721 руб.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2020. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ООО "УК "ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к ООО "МЕРСИ" с требованием о взыскании 923 721 руб. неосновательного обогащения за октябрь 2019 года. 

Определением суда от 25.12.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, с исковыми требованиями не согласен по изложенным доводам. 

Истцом в судебном заседании представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 31.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела. 

От истца поступило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 421 302 руб. 81 коп. неосновательно полученных денежных средств, 3021, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 27.02.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 05.03.2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные доводы, ответчик возразил относительно их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №29/2018 от 01.11.2018 на оказание клининговых услуг. 

Периодичность, виды, содержание работ по уборке, а также требования к качеству и порядку выполнения работ определены сторонами в приложении к договору. 

Как указывает истец, ответчик не представил истцу как заказчику акт приема-сдачи услуг за октябрь 2019 года, подтверждающий акт оказания им услуг. 

Поскольку истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве оплаты услуг за октябрь 2019 года, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано выше, между истцом и ответчиком был заключен договор №29/2018 от 01.11.2018 на оказание клининговых услуг, в соответствии с которым ответчик как исполнитель взял на себя обязательства по осуществлению ежедневной комплексной уборки помещений музея, расположенного в здании по адресу 

<

...>.

В силу пункта 1.4 договора исполнитель оформляет акт приема-сдачи работ за отчетный месяц не позднее 30-го числа отчетного месяца. Акт подписывается заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если в установленный срок заказчик не подписывает предоставленный исполнителем акт приема-сдачи работ и не предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания, то работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме и подлежат оплате.

Оплата оказываемых услуг осуществляется заказчиком в течение первых 15-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, согласно предоставленным исполнителем счетов на основании подписанных заказчиком без замечаний актов оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела ответчиком представлен акт приема-сдачи услуг за октябрь 2019 года, направленный истцу. 

В связи с отсутствием в материалах дела мотивированного отказа истца от подписания указанного акта, судом принимается подписанный в одностороннем порядке акт в качестве доказательства выполнения работ.

Факт принятия работ в полном объеме подтверждает и сам платеж истца на полную сумму. Завышения ответчиком стоимости выполненных работ судом не установлено. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о некачественном оказании услуг отклоняются судом, как неподтвержденные материалами дела. Представленные в материалы дела служебные записки носят односторонний характер, подписаны только представителями истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела копия журнала, содержащая отметки о недостатках оказанных услуг также не является надлежащим доказательством факта некачественного оказания ответчиком услуг, поскольку, как указывает ответчик,  данные недостатки устранялись незамедлительно в соответствии со сложившейся практикой взаимодействия исполнителя и заказчика. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. Мотивированный отказ от подписания  итогового акта  выполненных работ, предусмотренного п. 1.4 договора, суду не представлен.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на истца на основании ст. 110 АПК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Возвратить ООО "УК "ЦЕНТР" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.12.2019 № 1015 госпошлину в сумме 9988 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                            Е.В. Селивёрстова