АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7323/2024

г. Салехард

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 483 711 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании пени по договору транспортировки газа №17-02-03 от 05.12.2016 и договору поставки и транспортировки газа №2832/16 от 14.12.2016 в размере 1 483 711 рублей 27 копеек за период с 19.02.2023 по 19.03.2024.

Определением от 18 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 октября 2024 года на 16 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, участие представителя истца организовано путем систем веб-конференции.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, просит применить ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушениям, допущенных ответчиком по договору.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в возражениях на отзыв, поддержал в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 25 октября 2024 года до 14 часов 05 минут для проверки расчета исковых требований с учетом ст. 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва в судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, участие представителя истца организовано путем систем веб-конференции.

Во время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому исковые требования уменьшены до 1 464 917 рублей 73 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик), ответчиком (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее –Газораспределительная организация) заключен договор поставки и транспортировки природного газа № 2832/16 от 14.12.2016 (с учетом дополнительных соглашений) (далее – Договор №2832/16), согласно которому истец обязался поставлять газ, общество - обеспечить транспортировку газа, ответчик - принимать газ в согласованных сторонами объемах и производить оплату в порядке и на условиях, установленных Договором.

В последующем между Сторонами каждый год подписывались дополнительные соглашения к Договору №2832/16 о его продлении и установлении ориентировочного приема газа.

Дополнительным соглашением №6 от 09.11.2022 срок действия Договора №2832/16 продлен до 31.12.2023.

В соответствии с п. 6.5. Договора №2832/16 оплата за поставленный газ должна быть произведена не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта о количестве поданного - принятого газа, указанного в п. 2.4 Договора №2832/16. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет истца за поставку и обществу за транспортировку газа.

Акт оказанных услуг по транспортировке газа, оформленный Истцом, составляется на основании акта о количестве поданного-принятого газа (п.6.9 Договора №2832/16).

Кроме того, между Истцом (Газораспределительная организация) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор транспортировки газа №17-02-03 от 05.12.2016 (далее - Договор №17-02-03), в соответствии с которым Истец обязуется оказывать услуги по транспортировке приобретенного Потребителем у Поставщика природного газа до границ газопроводов Потребителя, а Покупатель обязуется принимать транспортируемый газ и оплатить услуги по его транспортировке в согласованных объемах.

В последующем между Сторонами каждый год подписывались дополнительные соглашения к Договору №17-02-03 об его продлении и установлении ориентировочной суммы оказываемых услуг на год.

Дополнительным соглашением №6 от 15.02.2023 срок действия Договора №17-02-03 был продлен до 31.12.2023.

Истец ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки, направляет Потребителю счет-фактуру с приложением акта о количестве транспортировки газа, подписанного уполномоченным представителем Истца.

Согласно п.6.5 Договора 2832/16 и Договора №17-02-03 ответчик обязан осуществлять оплату за транспортировку газа в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано в иске, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнял недобросовестно – оплата за 2023 год производилась с просрочкой, в связи с чем, на сумму просроченного платежа за период с 19.02.2023 по 19.03.2024 Истцом начислена пеня в размере 1 483 711 рублей 27 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия №1 от 30.05.2024, в которой истец требовал перечислить сумму неустойки в добровольном порядке.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу истец, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования до 1 464 917 рублей 73 копеек.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки в размере 1 464 917 рублей 73 копеек за нарушение сроков оплаты является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа не исполнил. Как следует из представленного истцом уточненного расчета и пояснений, оплата газа, поставленного в период 2023 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В данном случае неустойка в виде пени за несвоевременную или неполную оплату газа установлена Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а именно, частью 4 статьи 25, учитывая статус ответчика, согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность продублирована сторонами в пункте 8.2 Договора №2832/16 и в п.9.2 Договора №17-02-03, согласно которому, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, а также услуг по его транспортировке, покупатель уплачивает поставщику пеню, размер которой составляет:

- 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в период с 1 по 60 календарный день просрочки;

- 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в период с 61 по 90 календарный день просрочки;

- 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в период с 91 дня просрочки по день фактической оплаты.

Пеня начисляется от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Такой алгоритм и применен истцом при определении общего размера неустойки в связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленного газа.

Нарушив сроки внесения оплаты, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 8.2 Договора № 2832/16 и п.9.2 Договора №17-02-03 предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Согласно уточнённому расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 464 917 рублей 73 копеек, начисленную за период с 21.02.2023 по 19.03.2024.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным, поскольку истцом скорректированы периоды начисления неустойки с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

В отзыве на уточненные исковые требования ответчик полагает, что к требованиям истца суд должен применить нормы статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Договор № 2832/16 от 14.12.2016 и Договор №17-02-03 от 05.12.2016 подписаны сторонами без разногласий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые сделки, ответчик обязан был оценить реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств, в том числе исходя из установленного способа их исполнения и иных условий, применительно к которым сторонами согласованы условия обязательства и на которые ответчик рассчитывал для своевременного исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в данном случае направлено на обеспечение баланса интересов сторон, поскольку пользование денежными средствами контрагента в период просрочки оплаты вне отношений кредитования является необоснованными сбережением собственных средств.

Размер неустойки, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, зависит от периода просрочки, соразмерен обычно применяемому в аналогичных отношениях и признается судебной практикой соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного газа подлежит удовлетворению в размере 1 464 917 рублей 73 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с учетом пропорциональности распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 649 рублей.

В связи с уменьшением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 188 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2001, адрес: 625007, 

<

...>) пени по договору транспортировки газа №17-02-03 от 05.12.2016 и договору поставки и транспортировки газа №2832/16 от 14.12.2016 в размере 1 464 917 рублей 73 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 649 рублей. Всего взыскать 1 492 566 рублей 73 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2001, адрес: 625007, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 рублей, уплаченную по платежному поручению №804 от 03.06.2024 в составе суммы 27 837 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва