Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

16.05.2023 года Дело № А50-6077/23 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой  М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614083, 

<

...>)  

о взыскании 1 869 469 руб. 05 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.03.2023г., предъявлен паспорт  от ответчика: не явились.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС», ответчик) о взыскании  задолженности за услуги водоотведения за период с декабря 2022 года по январь  2023 года, в сумме 1 860 067 руб. 54 коп., неустойки, начисленной на основании  части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» за период с 25.01.2023 года по 28.02.2023 года  

 в сумме 9 401 руб. 51 коп., с ее дальнейшим взысканием по день  фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое  заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не  заявил.  

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в  порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений  ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное  

заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор  по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС  РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в  судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

29.06.2021 между обществом «Новогор-Прикамье» (ОВКХ г. Перми) и  обществом "ГКС" (ОВКХ д. Кондратово) был подписан договор на водоподготовку  и подачу питьевой холодной воды № 130002, в соответствии с которым ОВКХ г.  Перми обязуется осуществлять водоподготовку и подачу ОВКХ д. Кондратово  через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, ОВКХ д.  Кондратово обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.  

Границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных  систем холодного водоснабжения ОВКХ д. Кондратово и ОВКХ г. Перми  определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности  (приложение N 1).  

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является камера,  расположенная рядом с домом N 5 по ул. Подлесная города Перми (на схеме к акту  разграничения эксплуатационной ответственности обозначена ВК (абзац 2 пункта 3  договора)).  

Со стороны общества «ГКС» договор подписан с протоколом разногласий  относительно даты подачи ресурса – с 01.06.2021г. и цены (установленного для  общества «Новогор-Прикамье» тарифа на холодную (питьевую) воду).  

До настоящего времени разногласия между сторонами не урегулированы. 

Вместе с тем, в период с декабря 2022 года по январь 2023 года истцом  ответчику оказаны услуги на водоподготовку и подачу питьевой холодной воды,  поименованные в договоре, на сумму 1 860 067 руб. 54 коп., на оплату которых  выставлены счета-фактуры.  

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с тарифами  на водоснабжение и водоотведение, установленными для истца постановлением  Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 350-в от  19.12.2020г. для Пермского городского округа, 33,03 руб./куб. м для населения,  40,23 руб./куб. м для прочих потребителей.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. В связи с чем, истец  первоначально обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, а не  получив оплату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ).  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в  период с декабря 2022 года по январь 2023 года подтвержден материалами дела;  наличие обязанности по их оплате ответчик не оспаривает.  

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг  водоснабжения и водоотведения между сторонами отсутствует (часть 3.1 статьи 70  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период  услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ),  задолженность в сумме 1 869 469 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим  образом, истец в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку в  размере 9 401 руб. 51 коп. за период с 25.01.2023 года по 28.02.2023 года.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных  в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден  материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за  указанный период с последующим начислением по день фактической уплаты долга  является обоснованным, соответствует требованиям закона.  

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не  оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от  ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401  ГК РФ) судом не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 31 695 руб. 00 коп. подлежат  отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 01  руб. 00 коп. (31696 - 31695) подлежит возврату ООО "НОВОГОР-Прикамье" из  федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  

кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные системы» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура  Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 1 869 469 (один миллион  восемьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 05 коп., из  которых: 1 860 067 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч шестьдесят семь)  руб. 54 коп. задолженность, 9 401 (девять тысяч четыреста один) руб. 51 коп.  неустойка; а также 31 695 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 00  коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление неустойки по правилам части 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 01.03.2023 года по день  фактической оплаты долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 (один) руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению N 37406 от 22.12.2022 года.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.Н. Фомина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:52:00

 Кому выдана ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА