АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18005/2023

27 декабря 2023 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление  ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании согласно протокола.

Иные лица,  участвующие в деле, не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление    ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие не исполненных гражданином денежных обязательств перед кредитором в общей сумме 6 102 136 рублей 01 копейка, а также просит утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

Основанием для обращения ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последним перед заявителем в сумме 6 102 136 рублей 01 копейка

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2016 по делу А07- 21535/2015 ООО «Аптечная Сеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-21535/2015 от 21.11.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 по делу №А07- 21535/2015 ФИО4 (далее - должник, ФИО4) привлечена к субсидиарной ответственности по долгам Общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть» на сумму 6 386 634 рубля 48 копеек.

Указанное определение вступило в законную силу, 12.07.2022 выдан исполнительный лист ФС №039247206.

Задолженность ФИО4 перед обществом с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть» (далее -Общество) была проинвентаризирована конкурсным управляющим Общества и реализована с торгов.

Победителем торгов по реализации указанной дебиторской задолженности является Общество с ограниченной ответственностью «Вертер Групп» (далее - ООО «Вертер групп», Заявитель). 

11.07.2022 между Обществом и ООО «Вертер групп» в лице конкурсного управляющего подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования к ФИО4 по определению перешли к ООО «Вертер Групп» в полном объеме, всего на сумму 6 102 136 рублей 01 копейка (сумма задолженности на дату заключения договора цессии). Оплата уступленного права произведена ООО «Вертер групп» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022 (рез. часть - 08.11.2022) по делу №А07-21535/2015 произведена процессуальная замена заявителя по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 по делу №А07- 21535/2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть» на Общество с ограниченной ответственностью «Вертер Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

19.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 332189/22/02003-ИП

В силу  ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований. 

Доказательства погашения всей суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены.

Из представленных сторонами пояснений и документов следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. 

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов подлежат включению требования заявителя в третью очередь в размере  в размере 6 102 136 рублей 01 копейка.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ААУ «ЦФОП АПК» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим ФИО2, как  соответствующую требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (платежное поручение № 29 от 29.05.2023г.) на оплату расходов на процедуру банкротства должника. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с должника  в пользу заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (несостоятельным (банкротом) была  уплачена государственная пошлина по платежному поручению №28 от 29.05.2023г. в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

Признать обоснованным заявление ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 14 июня 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16581, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 200), члена ААУ «ЦФОП АПК».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему  25 000,00 рублей за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) третьей очереди требование ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 6 102 136 рублей 01 копейка.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 10.07.2024 года в 09 час. 00  мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 201.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа Республика Башкортостан, адрес регистрации: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вертер Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №28 от 29.05.2023г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                               Д.М. Ахметгалиева