Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64847/22

31 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Акционерного общества «СЛАВБЕТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к заинтересованному лицу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 21 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 31.03.2022 № 5 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в редакции решения УФНС России по Московской области от 29.07.2022 № 07-12/051699, в части доначисления по контрагенту ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>) в части доначисления НДС в сумме 9 476 267руб. и соответствующих пени, налога на прибыль в сумме 13 193 208руб. и соответствующих пени;

третье лицо без самостоятельных требований – ИФНС России № 25 по г.Москве;

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по дов.; 

от заинтересованного лица:  ФИО3 по дов., ФИО4 по дов.; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СЛАВБЕТОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о признании недействительным решения от 31.03.2022 № 5 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в редакции решения УФНС России по Московской области от 29.07.2022 № 07-12/051699, с учетом принятых к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, в части доначисления по контрагенту ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>)  НДС в сумме 9 476 267руб. и соответствующих пени, налога на прибыль в сумме 13 193 208руб. и соответствующих пени.

 

         Представитель заявителя требования, с учетом уточнений, поддержал.

 

         Представители инспекции возражений против удовлетворения требований, с учетом принятых к рассмотрению в судебном заседании 30.05.2023 уточнений, не заявили, пояснили, что если бы заявитель раскрыл обстоятельства  и представил бы первичные документы в ходе проверки или на этапе досудебного обжалования в вышестоящем налоговом органе, расходы и вычеты по контрагенту ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>) были бы учтены.

 

         Дело рассмотрено в отсутствие представителя уведомленного о процессе третьего лица.

 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

 

По результатам выездной налоговой проверки Акционерного общества «СЛАВБЕТОН» за период деятельности с 01.01.2016 по 31.12.2018 Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области 31 марта 2022 принято решение № 5 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым   доначислен налог на прибыль в сумме 26 887 856руб., НДС в сумме 22 578 325руб., начислены пени в общей сумме 26 130 696,41руб.

 

Решением УФНС России по Московской области от 29.07.2022 № 07-12/051699 названное решение инспекции отменено в части налога на прибыль в сумме 1 443 266,07руб., НДС в сумме 1298 939,43руб., пени – 1447510,19руб., в остальной части оставлено без изменения и вступило в силу.

 

С учетом уточнений, заявитель не согласен с доначислениями по ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>)  НДС в сумме 9 476 267руб. и соответствующих пени, налога на прибыль в сумме 13 193 208руб. и соответствующих пени, ссылается на то, что фактически документы для целей налоговой реконструкции представлены в дело и инспекции, расчеты сторонами сверены, уточнения требований  подготовлено после сверки расчетов, документы, необходимые для реконструкции представлены только на стадии рассмотрения дела в арбитражном суде, в ходе проведения проверки и апелляционного досудебного обжалования в инспекцию и УФНС по Московской области не представлялись.

 

Представители инспекции пояснили, что документы для целей налоговой реконструкции в части уточненных требований получили только на стадии рассмотрения дела в арбитражном суде, провели проверку по представленным документам, пороков или недостоверности не установили, полагают возможными принять расходы и вычеты по уточненным требованиям, произвели сверку с заявителем, спора по арифметической правильности расчета для целей налоговой реконструкции нет.

 

В соответствии с требованиями подпункта 6 пункта 1 статьи 23, статьи 54 НК РФ заявителем в оспариваемой с учетом уточненных требований части, раскрыты сведения и документы, позволяющие установить параметры спорных операций, которые были проверены Инспекцией и произведен перерасчет.

 

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

 

Частью 1 статьи 70 АПК РФ установлено, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В настоящем деле из объяснений представителей сторон и представленных в дело документов следует, что достоверные документы для целей определения фактической налоговой обязанности в оспариваемой части решения инспекции представлены, правомерность расходов и вычетов подтверждена, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 78 постановления от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 57) разъяснил, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляются как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии проведения мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения спора.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 78 постановления № 57, независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью или в части могут быть отнесены на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые на стадии внесудебного (административного) порядка разрешения спора.

Арбитражный суд не усматривает уважительных причин, которые объективно не позволили заявителю представить документы на стадии административного рассмотрения, в связи с чем суд относит судебные расходы по делу на заявителя.

 

Обеспечительные меры, принятые определение 07 сентября 2023, подлежат отмене в связи с вынесение решения по существу спора.

 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «СЛАВБЕТОН» удовлетворить.

2. Признать решение Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области от 31.03.2022 № 5 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в редакции решения УФНС России по Московской области от 29.07.2022 № 07-12/051699, в части доначисления по контрагенту ООО «Снабсервис» (ИНН 

<

***>) незаконным в части доначисления НДС в сумме 9 476 267руб. и соответствующих пени, налога на прибыль в сумме 13 193 208руб. и соответствующих пени.

3. Обеспечительные меры, принятые определение от 07 сентября 2022 в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области от 31.03.2022 № 5 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в редакции решения УФНС России по Московской области от 29.07.2022 № 07-12/051699, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 46 174 631,68руб., пени по НДС в сумме 24 609 359,83руб. отменить с даты вступления решения в законную силу.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                 Е.А. Востокова