ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228394/18-45-1906

г. Москва

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября  2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СРО АП СОПО

к ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ"

о взыскании

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

СРО АП СОПО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к     ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" о взыскании

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 12 ноября  2018г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017г. ООО «СтройКонтроль» обратилось в СРО АП СОПО с заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации и выдачи ему свидетельства о допуске на строительные виды работ, оказывающие влияние на безопасность объектов капитального строительства.

21.02.2017г. на заседании Правления СРО АП СОПО было принято решение о приеме ООО «СтройКонтроль» в члены саморегулируемой организации и выдаче ему свидетельства о допуске, что подтверждается протоколом заседания Правления № 26 от 21.02.2017г.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с п. 4 статьи 13 Устава СРО АП СОПО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, Уставом и (или) внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с Положением о членстве, утвержденным Общим собранием членов (Протокол № 18 от «11» апреля 2014г., с изм. согласно Протокола Общего собрания членов № 23 от 22 апреля 2016г., с изм. согласно Протокола Общего собрания членов № 27 от 23 марта 2017г.. с изм. согласно Протокола Общего собрания членов № 29 от 20 апреля 2017г.). регулярный членский взнос в денежной форме оплачивается каждым членом Ассоциации в порядке, который выбирается членом при вступлении в Ассоциацию. ООО «СтройКонтроль» был определен ежемесячный порядок оплаты членского взноса до 5 числа текущего месяца, за который делается взнос. Размер ежегодных членских взносов установлен в Протоколе № 11 от I 4.2012г. в размере 50 000 руб.

Как указывалось выше ООО «СтройКонтроль» стало членом СРО АП СОПО 21.02.2017г. на основании Протокола заседания Правления № 26 от 21.02.2017г.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, ООО «СтройКонтроль» приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Обязанность ООО «СтройКонтроль» по оплате членских взносов исполнена по октябрь 2017г. включительно. Начиная с ноября 2017г. оплата членских взносов не производилась. Задолженность но оплате регулярного членского взноса составляет:

-за период с ноября 2017г. по январь 2018г. - 12 500 руб.

-за период с февраля 2018г. по апрель 2018г. - 12 500 руб.

- за период с мая 2018г. по июль 2018г.- 12 500 руб.

Итого сумма задолженности по членским взносам составляет - 37 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации Национальные объединения саморегулируемых организаций являются общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями, объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного членства.

Согласно части 5.1. статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация является членом Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. В течение тридцати дней со дня внесения сведений о саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций она обязана уплатить вступительный взнос в Национальное объединение саморегулируемых организаций соответствующего вида, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Истец состоит на основе обязательного членства в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации».

В соответствии со статьей 7 Положения о членстве для членов СРО АП СОПО установлена обязанность по оплате целевых взносов за членство в Национальном объединении проектировщиков, которые должны уплачиваться не позднее 30 календарных дней с начала года за соответствующий календарный год.

Согласно Протокола Общего собрания членов СРО АП СОПО № 23 от 22.04.2016г., размер целевого взноса в НОПРИЗ составляет 5 500 рублей.

В соответствии со статьей 8 Положения о членстве для членов СРО АП СОПО установлена обязанность по оплате целевых взносов за членство в Национальном объединении проектировщиков, которые должны уплачиваться не позднее 30 календарных дней с начала года за соответствующий календарный год.

Со стороны ООО «СтройКонтроль» обязанность по оплате целевого взноса исполнена за 2017г. Задолженность по оплате целевого взноса за 2018г. составляет 5 500 руб.

Истцом 24.07.2018г. была направлена претензия с требованиями погасить сумму задолженности по оплате членского и целевого взносов. Однако до сих пор ответ на претензию Истцом не получен, сумма задолженности по оплате взносов Ответчиком не оплачена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ" в  пользу СРО АП СОПО задолженность по оплате членских взносов в  размере 37 500 руб. 00 коп., целевого взноса в   размере 5 500 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в  размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев