56/2018-22072(2) 

 Арбитражный суд Тамбовской области 

 Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020   http://tambov.arbitr.ru  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тамбов 

24 апреля 2018 г. Дело № А 64-921/2018  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 18.04.2018.;  

дата изготовления решения в полном объеме - 24.04.2018.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Вторцветмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

<

...>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 

<

...>; 

<

...>, а/я 3608),  

о взыскании 1543130 руб. 42 коп. при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил : 

Акционерное общество «Вторцветмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ГК «УралМетПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  требованием о взыскании 1543130 руб. 42 коп., в том числе: 1501830,1руб. – основной долг  по договору поставки № 741/2017 от 12.09.2017. на поставку лома и отходов черных  металлов, 41300,32руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 26.09.2017. по 23.01.2018.  

В соответствии с ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 06.04.2018. уменьшил размер  требований в части взыскания процентов до 40883,15руб.  

Истец в заседание суда не явился, заявлением по делу от 16.04.2018. (поступило по  факсу) требования по иску поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, извещен о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.01.2018.  

В соответствии с ч.3ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

24 апреля 2018 года 

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в  соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон  (представителей) по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства , суд  признал иск подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, сторонами по делу АО «Вторцветмет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) «поставщик» и ООО «ГК «УралМетПром» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) «покупатель» 12.09.2017. заключен договор поставки   № 741/2017. и дополнительное соглашение № 1, согласно которым, поставщик обязуется  поставить, по адресу, указанному в Спецификации, а покупатель принять и оплатить на  условиях договора лом и отходы черных металлов (далее – лом) в ассортименте,  количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами  спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями  и неотъемлемыми частями.  

Цены на лом, установленные в спецификациях, действуют до даты, указанной в  новой спецификации, утвержденной покупателем. Цена лома, поставляемого по настоящему  договору, может меняться в течение срока действия договора в зависимости от  конъюнктуры рынка (п.1.1).  

По условиям п.1.6. договора поставки стороны ежемесячно, до 20-го числа  предыдущего перед поставкой месяца, согласовывают объемы поставок, реквизиты для  отгрузки лома, сроки платежей и оформляют соответствующую спецификацию.  

Датой поставки каждой партии лома считается дата составления приемо-сдаточного  акта грузополучателем (п.2.5.). Пунктом 2.6. указанного договора установлено, что право  собственности на лом у покупателя возникает с момента приема лома Грузополучателем,  что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта.  

Согласно условиям договора поставки № 741/2017. от 12.09.2017. сторонами  12.09.2017. согласована спецификация № 1 к договору , согласно которой поставщик  поставляет отходы лома черных металлов по ГОСТ 2787-75, следующих категорий: 3Б26,  11Б26 по цене с учетом доставки (без НДС) 78000,00руб., 5Б26 по цене 77500,00руб., 3Б26,  11Б26 по цене 70000,00руб., 5Б26 по цене 69500,00руб., 16Б26 по цене 54000,00руб.  Грузополучателем является: ООО «ТД «ВМК «КО» (400007, 

<

...>,  ст.Краснооктябрьская, Приволжской жд.  

Порядок расчетов за лом и отходы черных металлов (лом) установлен п.4.1.  договора сторон и согласован п.4 спецификацией № 1, согласно которым, покупатель  обязуется перечислить оплату на расчетный счет поставщика, в течение 3-х банковских дней  после приемки лома получателем и получения товарной накладной от поставщика,  выставленной на основании приемо-сдаточного акта.  

В соответствии с условиями договора поставки № 741/2017. от 12.09.2017. истец , по  согласованной сторонами спецификации № 2 от 18.09.2017. , согласно товарной накладной   № 138 от 18.09.2017. поставил ответчику лом стальной легированный 11Б26 в количестве  18.827т. по цене 78000руб. за тонну на сумму 1468506 руб. и лом черных металлов ГОСТ  2787-75 в количестве 0,100т по цене 10100руб. за тонну на сумму 1010руб., что  подтверждается приемо-сдаточным актом № 475/17 от 18.09.2017.  

По согласованной сторонами спецификации № 3 от 20.09.2017. по товарной  накладной № 479 от 20.09.2017. истец поставил ответчику лом - стружка стальная  вьюнообразная 16Б26 в количестве 0,689т по цене 46900руб. за тонну на сумму  32314,10руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 479/17 от 20.09.2017.  

Ответчиком претензии по объему поставки лома и иных недостатках поставленного  лома, в установленные договором сроки, истцу не предъявлены.  

В нарушение обязательств по указанному договору ответчик не оплатил  полностью в сроки, установленные п.4.1. .договора сторон и п.4 спецификацией № 1 к нему  лом, поставленный истцом ответчику, согласно представленным приемо-сдаточным актам   № 475/17 от 18.09.2017., № 479/17 от 20.09.2017.  

Согласно расчету истца по иску долг по оплате лома поставленного по указанным  передаточным документам по состоянию на 23.01.2018. составляет 1501830,10руб.  

Претензионные требования истца от 22.11.2017. № 254-11 об уплате образовавшейся  задолженности (основного долга и неустойки) ответчиком оставлены без удовлетворения  (без оплаты).  

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «Если  кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга,  считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых  на основании статьи 395 ГК РФ.»  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданского кодекса РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ :  

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона  от 03.07.2016 N 315-ФЗ) - В случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Согласно уточненному расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1  ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов ,  начисленных за период просрочки оплаты поставленных товаров за период с 26.09.2017.  по 23.01.2018. составляет 40883,15руб. .  

Заявленная ко взысканию сумма процентов по иску в связи с просрочкой оплаты  поставленных товаров за указанный период не превышает размер ответственности  покупателя за просрочку оплаты товаров предусмотренный пунктом 5.2 договора сторон.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу  доказательства о поставке товаров ответчику или подтверждающие надлежащую оплату  поставленных товаров , ответчиком суду не представлены.  

Таким образом , на основании указанных норм закона , условий обязательств  сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по  договору сторон, правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований  и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная  истцом государственная пошлина по исковому заявлению.  

В соответствии с п.3.ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в  связи с уменьшением истцом размера исковых требований , сумма излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 85 от 24.01.2018 в размере  4руб.00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 СУД РЕШИЛ : 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Вторцветмет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1542713,25руб., (в том числе: 1501830,10руб. –  основной долг, 40883,15руб. – проценты) и 28427,00руб. – расходы по государственной  пошлине.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Акционерному обществу «Вторцветмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 4руб.00коп.- сумму государственной пошлины  излишне уплаченной по платежному поручению № 85 от 24.01.2018 ; выдать справку.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

 Судья И.И.Белоусов