Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7475/2017

28 февраля 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено  28 февраля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-7475/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область  

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, г. Тамбов

Взыскатель: ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов

о признании незаконным постановления от 02.10.2017 №68012/17/157313

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 19.02.2018г.;

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 21.03.2017г;

от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора №68012/17/157313 от 02.10.2017г..

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо требования не признало.

Взыскатель в заседание суда не явился, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного лица.

Рассмотрев представленные в дело материалы, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО3 08.09.2017 на основании исполнительного документа – серии ФС №006293277 от 03.07.2017, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-1554/2017, возбуждено исполнительное производство №102432/17/68012-ИП, предмет взыскания – задолженность в размере 5 757 601,19 руб., должник – ООО «Котовская ТЭЦ», взыскатель – АО «ТОСК» в лице Котовского отделения.

Указанным постановлением ООО «Котовская ТЭЦ» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Установив, что в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 02.10.2017г., должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО3 02.10.2017г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 403 032,08 руб.

ООО «Котовская ТЭЦ» указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2017г. общество не получало, а следовательно не имело возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом суд  руководствовался следующим:

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Пунктом 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования  решений и действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Статья 24 Закона об исполнительном производстве устанавливает обязанность судебного пристава-исполнителя известить лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, а статья 50 закона закрепляет право сторон исполнительного производства участвовать в совершении исполнительных действий.

В частях 8 и 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 

В силу частей 12 и 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

 Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №102432/17/68012-ИП от 08.09.2017 получено ООО «Котовская ТЭЦ» только 06.10.2017г., о чем свидетельствует уведомление почтового органа, в то время как постановление о взыскании исполнительского сбора №68012/17/157313 вынесено судебным приставом 02.10.2017г.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Котовская ТЭЦ» о совершении исполнительных действий по возбуждению исполнительного производства до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2017г., что является нарушением прав и законных интересов заявителя.

Представленные судебным приставом-исполнителем в материалы дела списки корреспонденции, направляемой почтовой связью не свидетельствуют с достоверностью о получении этой корреспонденции ООО «Котовская ТЭЦ», а могут свидетельствовать лишь о направлении указанной корреспонденции в адрес юридического лица.

В соответствии со статьями 24, 26, 27 Закона "Об исполнительном производстве" извещения судебного пристава-исполнителя направляются лицам, участвующим в исполнительном производстве, по адресу, указанному в исполнительном документе. При направлении такого извещения по почте дата и время доставления их адресату фиксируется на документе, подлежащем возврату в службу судебных приставов, извещение вручается работнику организации под его расписку, при отсутствии адресата об этом делается отметка о месте выбытия адресата либо об отсутствии таких сведений в уведомлении о вручении.

Следовательно, непредставление судебным приставом-исполнителем доказательств отправки в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства нарушает права должника, поскольку лишает его права на получение достоверной и своевременной информации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований ООО «Котовская ТЭЦ».

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Требование заявителя удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 от 02.10.2017г. №68012/17/157313 о взыскании исполнительского сбора в размере 403 032,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>.

 

Судья                                                                                                   В.Л.Павлов