﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41555/2020

21 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии по средством онлайн заседания:  

от АО «Дека»: Бердинская Ю.А. по доверенности от 20.12.2020;

от конкурсного управляющего ООО «Декалитр»: Шаханов Н.И. по доверенности от 11.01.2021;

от Ливицкого Н.В.: Рездниченко А.Н. по доверенности от 18.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-38333/2020, 13АП-38334/2020)  АО «Дека» и временного управляющего АО «Дека» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 о возвращении заявления по делу № А56-41555/2020/тр.5, принятое

по заявлению АО «Дека» 

о включении в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Декалитр»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Декалитр»   (ИНН 7806554416, ОГРН 1187847385736; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Алена Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020.

Акционерное общество «Дека»  (ИНН 5321030165, ОГРН 1025300783320; далее – АО «Дека») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 256 154 588 руб. 88 коп.

Определением суда от 24.11.2020 заявление АО «Дека» возвращено.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2020, АО «Дека» и временный управляющий АО «Дека» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на существующий в АО «Дека» корпоративный конфликт, обстоятельства которого установлены в рамках дела № А44-7028/2019. Податель жалобы указывает на недобросовестность генерального директора АО «Дека» Хуравиди М.И., который подписал заявление о возврате требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв конкурсного управляющего Общества не приобщен на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заблаговременно не раскрыт перед другими участвующими в деле лицами.

В судебном заседании представители АО «Дека» и Левицкого Н.В. поддержали доводы жалоб, представитель конкурсного управляющего                   ООО «Декалитр» отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Дека» в лице Левицкого Н.В. обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 256 154 588 руб. 88 коп. В обоснование права на подачу заявления Левицкий Н.В. сослался на решение суда по делу № А44-7028/2019 и наличие у него законного интереса в истребовании задолженности в пользу АО «Дека» при наличии корпоративного конфликта в АО «Дека» и недобросовестных действий генерального директора АО «Дека» Хуравиди М.И. по взысканию долга. 

Генеральный директор АО «Дека» Хуравиди М.И. 16.11.2020 представил в суд ходатайство о возвращении указанного заявления. 

Суд первой инстанции возвратил заявление АО «Дека» на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что от генерального директора АО «Дека» поступило заявление о возвращении заявления о включении требования в реестр. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 в суд первой инстанции поступило ходатайство генеральный директор АО «Дека» Хуравиди М.И. о возвращении заявления АО «Дека» в лице Левицкого Н.В. о включении требования  в реестр требований кредиторов должника, а не самого заявителя – Левицкого Н.В.

Таким образом, поскольку ходатайство о возвращении заявления, подано не самим заявителем, а иным лицом – генеральным директором АО «Дека»                   Хуравиди М.И., у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает приведенные в суде первой инстанции ссылки на наличие корпоративного конфликта в АО «Дека» и наличие у Левицкого Н.В. правомерного интереса во взыскании задолженности в пользу АО «Дека». 

Временный управляющий АО «Дека» Лагода М.С. заявил в суд первой инстанции ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии к производству требования АО «Дека», поскольку действия генерального директора АО «Дека» противоречат интересам АО «Дека» и его кредиторов. 

Кроме того, согласно пояснениям подателей жалобы, генеральный директор АО «Дека» Хуравиди М.И. 22.12.2020 подал заявление в суд в рамках настоящего дела о банкротстве о включении этих же требований АО «Дека» в реестр требований кредиторов должника. 

В рассматриваемом случае заявление о включении требования в реестр подано от имени АО «Дека» Левицким Н.В., по его утверждению, как бенефициаром и лицом, чей правомерный интерес во взыскании долга подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу № А44-7082/2019. В тоже время заявление о возвращении требования подано не заявителем, а генеральным директором АО «Дека». 

Учитывая наличие корпоративного конфликта, который был раскрыт перед судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку на  стадии принятия заявления к производству имелись объективные препятствия для установления  действительной воли АО «Дека» по подаче соответствующего заявления в суд. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание непоследовательное процессуальное поведение генерального директора АО «Дека» по заявлению ходатайства о возвращении заявления в ноябре 2020 года и подаче им в суд такого же заявления о включении в реестр в декабре 2020 года.   

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку в ином случае будут нарушены права заявителя на доступ к правосудию, в том числе с учетом установленного законодательством о банкротстве срока для подачи заявления о включении требования в реестр. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ апелляционный суд  может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

В связи с тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права и права заявителя на судебную защиту, определение суда от 24.11.2020 подлежит отмене на основании части 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ с направлением вопроса о принятии к производству заявления АО «Дека» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2020 по делу №  А56-41555/2020/тр.5 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина