АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3586/2023

13 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск  Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304742224700052, о взыскании 14 407 руб. 98 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение в размере 4 763  руб. 50 коп. за период с 01.08.2020 по 28.02.2022, пени по договору холодного  водоснабжения и водоотведения в размере 1 087 руб. 65 коп. за период с 11.09.2020 по  02.02.2023, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 258 руб. 90 коп.  за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, пени за потребленную тепловую энергию в размере  1 585 руб. 19 коп. за период с 11.05.2021 по 02.02.2023.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленное водоснабжение и  водоотведение в размере 4 763 руб. 50 коп. за период с 01 августа 2020 по 28 февраля 2022  года, пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 377 руб. 68  коп. за период с 11 сентября 2020 по 02 февраля 2023 года, задолженность за потребленную  тепловую энергию в размере 6 258 руб. 90 коп. за период с 01 апреля 2021 по 30 апреля 2021  года, пени за потребленную тепловую энергию в размере 2 007 руб. 90 коп. за период с 11  мая 2021 по 02 февраля 2023 года, пени на сумму долга в размере 4 763 руб. 50 коп. и 6 258  руб. 92 коп. за период с 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1  ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку  представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии  заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя  принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления  письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом  требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может  создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской  области от 12.07.2011г. № 2167, Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие  коммунального хозяйства определено единой теплоснабжающей организацией на  территории города Озерска, п. Метлино Челябинской области.  

Между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор № 2/13-ВС на отпуск  (поставку) питьевой воды и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) от  22.03.2013, согласно п. 1.1. которого РСО обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности питьевую воду на объекты  Абонента (Приложение № 1), и принимать сточные воды, а Абонент обязуется принять и  оплатить питьевую воду и услуги по приему сточных вод, а также обеспечить учет  потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, соблюдать предусмотренный  договором режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод,  обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  питьевой воды и сбросом сточных вод.  

Объем водопотребления определяется по показаниям водомеров, установленных на  всех присоединениях Абонента к сети водопровода (вводах) (Приложение № 3). В случае  отсутствия у Абонента средств измерений питьевой воды (в том числе временного  отсутствия), а также при ремонте средств измерений на срок более 30-ти дней,  несвоевременном предоставлении (непредставлении) сведений по п. 3.4.3. настоящего  договора количество потребленной Абонентом питьевой воды и сброшенных сточных вод  определяется исходя из лимитов, указанных в Приложении № 2 настоящего договора (п. 4.1.  договора).  

За отчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1. договора). 

Оплата поданной по настоящему договору питьевой воды и принятым сточным  водам плодится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет РСО и состоит  из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который  производится в следующем отчетном периоде (п. 7.2. договора).  

В силу п. 7.3.1. договора, оплата текущего потребления производится в размере 70 %  от суммы выставленной счет-фактуры за предыдущий отчетный период в срок до 20 числа  отчетного периода.  

Окончательный расчет за величину фактически потребленной питьевой воды и  сброшенных сточных вод с учетом произведенных текущих платежей соответствующего  отчетного периода производится в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным на  основании счета-фактуры РСО (п. 7.3.2. договора).  

Датой оплаты потребленной абонентом питьевой воды и сброса сточных вод  считается дата поступления денег на расчетный счет РСО или дата поступления денег в  кассу РСО, или дата оформления акта приема-передачи векселей.  

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения   № 75/13-Т от 01.02.2013, согласно п. 1.1. которого ТСО обязуется подавать Потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором, соблюдать режим их потребления, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.  

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный  период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в  соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании  постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта  Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя  включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.1. договора).  

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается  равным календарному месяцу (п. 7.2. договора).  

Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде  осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО  (п. 7.3. договора).  

В силу п. 7.4. договора, оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в  следующем порядке:  

- 35 % ориентировочной договорной стоимости тепловой энергии и теплоносителя,  потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа  этого месяца;  

- 50% ориентировочной договорной стоимости тепловой энергии и теплоносителя,  потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего  числа этого месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за  истекший месяц меньше договорного объема излишне уплаченная сумма зачитывается в счет  платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.  

Истцом в адрес ответчика поставлялись ресурсы, которые им не оплачены. 

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию, которая  оставлена им без удовлетворения.  

В связи с отсутствием добровольного исполнения истец обратился с иском в суд. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Суд, проанализировав условия договора, установил, что, сторонами согласованы все  существенные условия, договоры является заключенным.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).  

В свою очередь доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме  ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит  к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный  период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени  по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 377 руб. 68 коп. за  

период с 11.09.2020 по 02.02.2023, пени за потребленную тепловую энергию в размере 2 007  руб. 90 коп. за период с 11.05.2021 по 02.02.2023.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком  обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не  оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.  

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически  верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.  

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333  Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки  (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на  

денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,  неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или  в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными  средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки  (пункт 73 Постановления № 7).  

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении  размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять  доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для  кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно,  например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по  кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период,  валютных курсов и т.д.).  

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а  также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой  суммы пени у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины до рассмотрения спора по существу.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при  принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя  взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Владимира Иларьевича,  ОГРНИП 304742224700052, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого  предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск Челябинской  области, задолженность за потребленное водоснабжение и водоотведение в размере 4 763  руб. 50 коп. за период с 01 августа 2020 по 28 февраля 2022 года, пени по договору  холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 377 руб. 68 коп. за период с 11  сентября 2020 по 02 февраля 2023 года, задолженность за потребленную тепловую энергию  в размере 6 258 руб. 90 коп. за период с 01 апреля 2021 по 30 апреля 2021 года, пени за  потребленную тепловую энергию в размере 2 007 руб. 90 коп. за период с 11 мая 2021 по 02  февраля 2023 года, всего 14 407 руб. 98 коп.  

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере 4 763 руб. 50 коп. и 6 258 руб.  92 коп. за период с 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 304742224700052, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.