АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-184/2022

06 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Инвест – Аудит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании материального ущерба в сумме 353 949 руб. 07 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Инвест – Аудит» обратилось с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о взыскании материального ущерба в сумме 353 949 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

17.02.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 28.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 30.03.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По условиям договора №Ти20-02162 от 23.08.2017г. АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (исполнитель) приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Магазин «Минимаркет» к сети газораспределения, принадлежащей на праве собственности исполнителю с учетом максимальной нагрузки (часовым расходов газа) газоиспользующего оборудования. ООО «Инвест – Аудит» (заявитель) приняло на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Свердловская область, Белоярский район, кадастровый номер: 66:06:4501018:3205 в соответствии с условиями договора, оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) – п. 1.1 договора. Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями (приложение №1) - п.1.2 договора.

В силу п. 1.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 095 дней со дня заключения настоящего договора.

Между истцом и ООО «Загородный сервис» заключен договор №27-05-2020-4 от 27.05.2020г., согласно которому ООО «Загородный сервис» обязуется оказать услугу по получению акта ВДПО помещения котельной по адресу истца. Стороны составили и подписали акт приема-передачи документов от 02.06.2020г. к договору №27-05-2020-4.

ООО Смарт Групп» передало истцу по акту приема-передачи документов от 02.06.2020г. исполнительно-техническую документацию по объекту. 

Между истцом и ответчиком по предложению ответчика заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.06.2020г. к договору №1а20-05579 о подключении объекта капитального строительства от 26.08.2019г. Срок действия технических условий установлен до 30.09.2020г. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта и пуску газа 30.09.2020г. В новой редакции приняты технические условия.

Письмом от 18.08.2020г. ответчик подтвердил заключение договора №1а20-05579 от 26.08.2019г., сообщил о том, что исполнитель обязан не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении. Срок действия договора о подключении иссекает 30.09.2020г.

Истец обратился к ответчику с заявлениями от  22.12.2020г. о составлении договора на техническое и аварийное обслуживание по объекту по адресу истца, составлении акта разграничения балансовой принадлежности по объекту.

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности от 15.01.2021г. с приложением схемы.

11.02.2021г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал о подаче 03.12.2020г. в Белоярский производственный участок ответчика заявления о составлении договоров на техническое и аварийное обслуживание и составление акта разграничения балансовой принадлежности по объекту. Представитель истца 22.12.2020г. приехала в клиентский отдел ответчика, где сотрудники не смогли ответить о месте нахождения подготовленных для истца договоров и актов, не выдали написанные ранее заявления от 03.12.2020г. По этим причинам истец повторно подал заявления от 22.12.2020г. По состоянию на 16.02.2021г. акты разграничения готовы, договоры в течение трех недель находятся на подписи у ответчика. 

16.02.2021г. истец вновь обратился с претензией к ответчику.

Договор №20/47 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта истца подписан 20.02.2021г. В тот же день составлен акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения на объекте истца.

25.02.2021г. стороны подписали акт о подключении (технологическом присоединении) объекта.

09.03.2021г. стороны по акту подтвердили приемку законченного строительством объекта сети газораспределения на адресе истца.

Ввиду неподписания договора на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию до 20.02.2021г. Истец оплачивал отопление объекта «Магазин» путем обогрева приобретенного электрического котла. Затраты истца на приобретение электроэнергии за ноябрь 2020г. – февраль 2021г. составили 353 949 руб. 07коп. с учетом НДС.

Приобретение электроэнергии подтверждено актом №1-2021 от 31.01.2021г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору между истцом и ООО «ЕЭС-Гарант» №192713К66 от 01.05.2018г. к счету-фактуре №0001983/0604 от 31.01.2021г. 

Факт приобретения, установки и эксплуатации прибора отопления-электрического котла марки VERPAT 24 кВт с последующими оплатами по электроэнергии подтвержден также заключением специалиста №247-21/К от 14.05.2021г. (специалиста

Требование о возмещении убытков предъявлено истцом в претензиях от 11.02.2021г., 16.02.2021г. В ответе от 05.03.2021 г. ответчик отказал в возмещении затрат.

20.05.2021г. истец обратился к ответчику с предложением об урегулировании спора, предложив проведение проверки о причинах длительного непринятия решений, о задержках  по которым истец не уведомлялся. Истец просил возместить причиненный материальный ущерб на основании заключения специалиста №247-21/К от 14.05.2021г.

02.06.2021г. ответчик своим письмом подтвердил заключение между сторонами договора, сослался на отсутствие уведомлений о готовности сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению до 25.02.2021г. Указал, что пуск газа мог быть осуществлен не ранее 25.02.2021г. 

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований. Указывает, что до подписания акта о готовности сети газопотребления фактическое подключение объекта капитального строительства заявителя в силу п. 2.1.5 договора являлось невозможным. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу материального ущерба вследствие совершения ответчиком каких-либо действий (бездействий).

Данные доводы суд не принимает.

Ответчик не представил доказательств невозможности подключения объекта в предусмотренный договором срок: до 30.09.2020г. Следовательно, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.4-2.1.5 договора. Довод ответчика о невозможности подключения до подписания акта о готовности сети отклоняется, поскольку обязанность по составлению акта возложена на ответчика (п. 2.1.4 договора).

При этом из материалов дела следует, что истец предоставил встречное исполнение в июне 2020г.

Соответственно, в отсутствие подписанного договора истец ввиду бездействия ответчика нес убытки по приобретению электроэнергии. 

Суд отмечает, что истец предпринимал действия с целью уменьшения размера убытков: истец в декабре 2020г. обращался к ответчику с заявлениями о подписании акта и договора, при том, что договором не предусмотрена такая обязанность заявителя.

Размер убытков подтвержден счетами-фактурами, выставленными ООО «ЕЭС-Гарант». В подтверждение оплаты электроэнергии представлены платежные поручения. Обоснованность суммы расходов подтверждена заключением специалиста, которое ответчик не оспорил.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 10 079 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Инвест – Аудит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 353 949 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 079 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Е. Яковлева