АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.arbitr.ru, е-mail: a03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17538/2017

г. Барнаул

10 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Егорьевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новоегорьевское к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новоегорьевское о взыскании 1 214 563 руб. 75 коп.основного долга по договору на обеспечение коммунальными услугами от 12.01.2017 № 28-7/2017 за период с января 2017г. по апрель 2017г. и 192 897 руб. 40 коп. пени за период с 11.02.2017 по 20.11.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 № 05, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен надлежаще);

после перерыва при участии того же представителя истца,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Егорьевское» (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница» (далее – ответчик), о взыскании 1 358 952 руб. 08 коп., в том числе 1 214 563 руб. 75 коп.основного долга по договору на обеспечение коммунальными услугами от 12.01.2017 № 28-7/2017 и 144 388 руб. 33 коп.пени за период с 11.02.2017 по 28.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 05.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.11.2017, а затем определением от 21.11.2017 судебное заседание отложено на 10.01.2018.

В судебном заседании объявлялся пятиминутный перерыв для представления истцом уточненного расчета пени.

После объявленного перерыва в судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, согласно просит взыскать 1 194 859 руб. 54 коп.основного долга по договору на обеспечение коммунальными услугами от 12.01.2017 № 28-7/2017 за период с января 2017г. по апрель 2017г. и 192 327 руб. 11 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.01.2018, с отметкой о вручении ответчику.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями. Отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты долга не представил.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Суд принял уточненное исковое заявление к своему производству.

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (Энергоснабжающая организация)и ответчиком (Абонент) возникли из договорана обеспечение коммунальными услугами от 12.01.2017 № 28-7/2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого,истец обязалсяобеспечивать Абоненту с 01.01.2017 по 31.01.2017, поставку 2 283,28 Гкал. Тепловой энергии для отопления объекта: поликлиника с. Новоегорьевское – 5 353 м³, детское отделение с. Новоегорьевское – 3 667,1 м³, главный корпус с. Новоегорьевское – 14 947,34 м³, роддом с. Новоегорьевское – 3 251,34 м³, новая поликлиника с лабораторий с. Новоегорьевское – 7 398,25 м³, инфекционное отделение с. Новоегорьевское – 1 402,83 м³, пищеблок с. Новоегорьевское – 967,4 м³, гараж с. Новоегорьевское – 437,83 м³, дизель-генераторная станция – 217,14м³ расположенного по адресу: 

<

...> а ответчик соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что все расчеты по настоящему договору производятся в порядке до 10 числа текущего месяца на основании предоставленных счетов, выписываемых Энергоснабжающей организацией.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставкутепловой энергииза период с января 2017г. по апрель 2017г., что подтверждается актами. 

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме не произвел, в результате чего за период с января 2017г. по апрель 2017г.у него образовалась задолженность в размере1 194 859 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актамиот 31.01.2017 № 68, от 28.02.2017 № 140, от 31.03.2017 № 225, от 27.04.2017 № 285, подписанным ответчиком без замечаний (Т.1л.д. 12-15),доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений ответчика. На основании изложенного требования истца о взыскании 1 194 859 руб. 54 коп.основного долга по договору на обеспечение коммунальными услугами от 12.01.2017 № 28-7/2017 за период с января 2017г. по апрель 2017г.суд считает подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты или отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 3.9 договора Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступленияустановленного срока оплаты по день фактической оплаты. (Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №190-Ф3 «О теплоснабжении» с изменениями и дополнениями).

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставкирефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2017 по 10.01.2018в размере 192 327 руб. 11 коп. в соответствии с пунктом 3.9 договора и п.9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 100  руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 284 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине прирассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Егорьевское» 1 194 859 руб. 54 коп.основного долга по договору на обеспечение коммунальными услугами от 12.01.2017 № 28-7/2017 за период с января 2017г. по апрель 2017г. и 192 327 руб. 11 коп. пени за период с 11.02.2017 по 10.01.2018, а также 26 589 руб. 52 коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 284 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                             Е.И. Федоров