АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-9513/2021

Резолютивная часть решения  объявлена 02 июня 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кармента" в лице конкурсного управляющего Лебедева С.В. (ОГРН 1025401304873), г. Новосибирск к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования города Новосибирска "Санаторный оздоровительный центр круглогодичного действия "Березка" (ОГРН 1035400542957), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.01.2021, диплом, паспорт),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Кармента" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО "Кармента") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "Санаторный оздоровительный центр круглогодичного действия "Березка" (далее – ответчик, МАУ ДО СОЦ КД "Березка") задолженности в сумме 1 000 000 руб. 

В обоснование иска истец поясняет, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 по делу № А45-6771/2020 ООО "Кармента" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Согласно переданной в ходе процедуры банкротства ООО "Кармента" документации, конкурсным управляющим установлено, что в период октябрь-ноябрь 2019 года ООО "Кармента" ответчику был поставлен товар на сумму 1 000 000 руб., который ответчиком был принят, однако до настоящего времени не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга. При этом договор поставки между сторонами не заключался.

Реализуя возложенные на арбитражного управляющего Законом о банкротстве полномочия, конкурсный управляющий ООО "Кармента" обратился в адрес МАУ ДО СОЦ КД "Березка" с требованием № 32/12 от 17.12.2020 об оплате задолженности.

Требование конкурсного управляющего оставлено ответчиком без рассмотрения, что явилось поводом для обращения в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 по делу № А45-6771/2020 ООО "Кармента" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что в период октябрь-ноябрь 2019 года ООО "Кармента" ответчику был поставлен товар на сумму 1 000 000 руб., который ответчиком был принят, однако до настоящего времени не оплачен, 

В рассматриваемом случае договор в виде одного документа, подписанного сторонами, отсутствует, сторонами не подписан. 

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Вместе с тем, получение ответчиком товара по товарным накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, правоотношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в полном объеме. 

Поскольку между сторонами не заключен договор поставки спорного товара, суд квалифицирует исковые требования, как вытекающие из разовых сделок купли-продажи по товарным накладным.

Поставка товара подтверждена представленными истцом товарными накладными в количестве 68 штук, оформленными за период с октября по ноябрь 2019 года, подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 1 000 000 руб., что следует из представленного в материалы дела гарантийного письма № 1 от 11.01.2021, согласно которому, ответчик гарантирует оплату за поставленные продукты питания в 2019 году на сумму 1 000 000 руб. в срок до 31.12.2021.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Новосибирска "Санаторный оздоровительный центр круглогодичного действия "Березка" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кармента" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова