Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18103/2020

14 января 2021 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-18103/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к инспекции Федеральной налоговой службы  по Сургутскому району  Ханты-Мансийского автономного округа– Югры о признании недействительной записи и обязании аннулировать запись, 

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 10.06.2020 (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, ООО «РН-Автоматика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы  по Сургутскому району  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее -  Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2198617356529 от 12.12.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обязании аннулировать запись за государственным регистрационным номером 2198617356529 от 12.12.2019 о прекращении деятельности ООО «Югорское сервисное управление».

Инспекция в отзыве  на заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что процедура  предстоящего исключения из ЕГРЮЛ сведений об ООО «Югорское сервисное управление» как о недействующем лице на основании решения регистрирующего органа от 20.05.2019 прекращена решением Инспекции от 01.07.2019 № 1491П в связи с поступлением возражений ООО «РН-Автоматика», но впоследствии Инспекцией было принято новое решение  о предстоящем исключении ООО «Югорское сервисное управление»  из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица № 2056 от 12.08.2019, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 04.12.2019. Как указывает ответчик, именно в результате повторной процедуры исключения из ЕГРЮЛ сведений об ООО «Югорское сервисное управление» как о недействующем лице принято оспариваемое по настоящему делу решение от 12.12.2020.

Определением суда от 07.12.2020 судебное заседание назначено на 13.01.2021.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель заявителя указал, что в выписках из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о принятии регистрирующим органом повторного решения о предстоящем исключении  ООО «Югорское сервисное управление»  из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица № 2056 от 12.08.2019.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам проведенных межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Югорское сервисное управление» регистрирующим органом 14.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена записьо недостоверности сведений об адресе Общества, что подтверждается листом записи за ГРН 2178617462549.

Регистрирующим органом в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) в отношении ООО «Югорское сервисное управление» 20.05.2019 принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), 22.05.2019 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В адрес Инспекции от ООО «РН-Автоматика» 24.06.2019 поступили возражения относительно предстоящей государственной регистрации исключения ООО «Югорское сервисное управление» с приложением:

- копии определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2019 по делу № А75-7922/2019;

- копии искового заявления ООО «РН-Автоматика»;

- копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Югорское сервисное управление»;

- копии определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2017 по делу № А75-14406/2015 об утверждении конкурсного управляющего ООО «РН-Автоматика»;

- копии определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.04.2019 по делу № А75-14406/2015 об утверждении конкурсного управляющего ООО «РН-Автоматика».

В обоснование возражений ООО «РН-Автоматика» указало на наличие у ООО «Югорское сервисное управление» задолженности перед ООО «РН-Автоматика».

Как указывает ответчик, в связи с представлением заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом процедура исключения юридического лица прекращена.

Ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи в силу требований пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129 - ФЗ регистрирующим органом 14.08.2019 повторно принято решение о предстоящем исключении ООО «Югорское сервисное управление» из ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлена копия решения Инспекции № 2056 от 12.08.2019 о предстоящем исключении ООО «Югорское сервисное управление» из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3, пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении ООО «Югорское сервисное управление» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 32(748) от 14.08.2019/10902.

В связи с тем, что в течение трех месяцев с момента опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации» решения от 12.08.2019 о предстоящем исключении ООО «Югорское сервисное управление» в регистрирующий орган не были представлены заявления от лиц, чьи права могли быть нарушены при ликвидации данного юридического лица, Инспекцией 12.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2198617356518 об исключении ООО «Югорское сервисное управление» из ЕГРЮЛ.

Посчитав действия Инспекции по внесению в  ЕГРЮЛ записи о прекращении ООО «Югорское сервисное управление» незаконными, конкурсный управляющий ООО «РН-Автоматика» обратился в суд с настоящим заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение (часть 5 статьи 200 АПК РФ). При этом совокупность таких обстоятельств должна иметь место на момент принятия оспариваемого решения, должна быть исследована и оценена органом, принявшим решение.

 В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент его ликвидации. 

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту его нахождения, которое определяется местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа этого юридического липа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации после внесения записи в ЕГРЮЛ.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Федерального закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений о юридическом лице.

Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице влечет для него определенные действующим законодательством юридические последствия. В частности, подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Под исключением недействующих юридических лиц понимается административная процедура прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего органа, предусматривающая предоставление необходимых гарантий защиты прав и интересов таких юридических лиц, учредителей (участников), кредиторов и иных заинтересованных лиц, а также возможность последующего проведения судебного контроля, обеспечивающего законность принимаемых решений.

Статья 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ дублирует положения статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и в качестве необходимых и достаточных для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ признаков недействующего юридического лица предусматривает:

- непредставление в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету (пункты 1, 2).

Кроме того, данная норма предусматривает, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 4.2. статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае, возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц проводит проверку посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7- 14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 Федерального закона № 129-ФЗ).

Таким образом, законодателем принята специальная норма, позволяющая в течение года со дня, когда заинтересованные лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, заявить мотивированные возражения против исключения общества из ЕГРЮЛ независимо от соблюдения регистрирующим органом порядка такого исключения.

С учетом предусмотренной статьями 21.1, 22 Федерального закона № 129-ФЗ процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключение регистрирующим органом такого лица из государственного реестра является самостоятельным действием, которое совершается им после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении недействующей организации и истечения срока для направления кредиторами и иными заинтересованными лицами своих заявлений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для принятия Инспекцией решения об исключении ООО «Югорское сервисное управление» как недействующего юридического лица послужило  наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых  внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев. 

Вместе с тем, по мнению суда, Инспекцией при совершении оспариваемых действий не учтено следующее.

Положения статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ направлены на исключение из реестра юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина ФИО4» правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в Постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ наличие письменных возражений кредитора либо иного лица, чьи права затрагиваются исключением из ЕГРЮЛ, против предстоящего исключения организации должника из реестра исключает внесение в реестр записи об исключении юридического лица как недействующего в административном порядке; в таком случае проводится ликвидация юридического лица по общим правилам, установленным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Из приведенных норм права с учетом правового истолкования, приданного им перечисленными выше постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации, следует вывод о недопустимости использования процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, имеющих неисполненные обязательства перед кредиторами, о которых последние заявили в установленный законом трехмесячный срок с момента публикации сообщения о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ. В таком случае прекращение юридического лица допускается только в процедуре ликвидации с соблюдением интересов кредиторов.

Суд принимает во внимание выводы Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 12.02.2019 № 304-КГ18-18451 по делу № А46-24009/2017 о наличии у регистрирующего органа препятствий для исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с возражениями кредитора и о том, что истечение трехмесячного срока заявления данных возражений, поступивших до исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, не является препятствием для учета данных возражений.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2019 по делу № А75-7922/2019 с ООО «Югорское сервисное управление» в пользу ООО «РН-Автоматика» постановлено взыскать задолженность в размере 2 209 482 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 343 руб. 84 коп. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 31.07.2019  выдан исполнительный лист ФС № 030772041 по делу № А75-7922/2019.

Кроме того, решением Арбитражного суда ХМАО Югры по делу № А75-8953/2019 от 28.06.2019 удовлетворены исковые требования ООО «РН-Автоматика» к ООО «Югорское сервисное управление». С ответчика постановлено взыскать 306 851 руб. 68 коп., в том числе основной долг за поставленный товар в размере 248 273 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 11.04.2019 в размере 58 577 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 137 руб. 00 коп. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 01.07.2019 выдан исполнительный лист ФС № 030769731 по делу №А75-8953/2019.

Доказательств исполнения ООО «Югорское сервисное управление» вступивших в законную силу решений арбитражного суда материалы настоящего дела не содержат.

Таким образом, ликвидированное Инспекцией ООО «Югорское сервисное управление» имеет задолженность перед ООО «РН-Автоматика» в размере 3 052 815,36 рублей, которая подтверждена вступившими в силу указанными выше решениями суда.

В данном случае исключение ООО «Югорское сервисное управление» из ЕГРЮЛ привело к невозможности исполнения судебных актов и получения находящимся в процедуре банкротства  ООО «РН-Автоматика» денежных средств в конкурсную массу. Получение взысканных судами денежных средств с ООО «Югорское сервисное управление» возможно было в том числе и с использованием процедуры банкротства должника, а также с использованием таких способов защиты как оспаривание сделок должника ООО «Югорское сервисное управление» в рамках процедуры его банкротства, кроме того путем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение регистрирующего органа об исключении юридического лица ООО «Югорское сервисное управление» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы ООО «РН-Автоматика», а также не соответствует требованиям Федерального закона № 129-ФЗ.

Срок для оспаривания действий регистрирующего органа заявителем не пропущен.

Установив указанные обстоятельства суд признает незаконными действия Инспекции по внесению записи за государственным регистрационным номером 2198617356529 от 12.12.2019 в ЕГРЮЛ о прекращении ООО «Югорское сервисное управление», поскольку указанное не соответствует требованиям Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязанность внесения в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Югорское сервисное управление» как о действующем юридическом лице.

Судебные расходы, понесенные заявителем в связи с оплатой государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным внесение инспекцией Федеральной налоговой службы  по Сургутскому району  Ханты-Мансийского автономного округа– Югры записи за государственным регистрационным номером 2198617356529 от 12.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» (ОГРН 

<

***>).

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в установленном порядке устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» (ОГРН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» 3000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева