АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7837/2023

27 июня 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (адрес: 603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, 

<

...>) о взыскании 69 415 руб., третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства; установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», о взыскании убытков в общей сумме 69 415 руб., а именно: в виде оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  61 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 8415 руб. на основании решения суда по делу № А11-15963/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, третье лицо).

Ответчик в отзыве от 30.11.2023 № 817/юр заявленные требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо письменное заключение на заявление не представило.

ООО «ЭСВ» в свою очередь, в возражениях на отзыв от 23.01.2024 (исх. № б/н) с доводами ПАО «Россети Центр и Приволжье» не согласилось.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассматривается в их отсутствие на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд установил следующее.

30.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 331006455.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а истец обязуется оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном настоящим договором.

Убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг, подлежат возмещению стороной, допустившей убытки в полном объеме (пункт 7.3. договора оказания услуг).

Согласно пункту 3.4.1 договора оказания услуг ответчик обязался обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор оказания услуг, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони в пределах максимальной мощности.

Ответчик в порядке, определенном в приложении № 5 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 7.1 договора стороны обязуются надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором, действующим законодательством, а также несут ответственность за неисполнение обязательств по договору.

Между ООО «ЭСВ» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 333000251003257.

В отношении ИП ФИО1 27.12.2018 работниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» проводилась проверка узла учета. По результатам проведенной проверки, составлен акт от 27.12.2018 № 44. В данном акте указано, что неисправен счетный механизм, узел учета работает с недопустимой погрешностью.

Ответчик направил в адрес ООО «ЭСВ» составленный на ИП ФИО1 акт безучетного потребления от 27.12.2018 № 44.

С учетом императивного характера пунктов 192, 193 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик не имеет права не принимать от сетевой организации надлежащим образом оформленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

За период неучтенного потребления с 07.07.2018 по 27.12.2018(173 дня – 4152 часа) истец произвел расчет потребленной электроэнергии и выставил ИП ФИО1 счет-фактуру от 28.02.2019 № 332025103519 для оплаты электрической энергии на сумму 270 726 руб. 28 коп.

Неоплата ИП ФИО1 стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения ООО «ЭСВ» в арбитражный суд с иском о ее взыскании (дело № А11-15963/2021). К участию в рассмотрении данного дела ПАО «Россети Центр и Приволжье» привлекалось в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2020 по делу № А11-15963/2021 ООО «ЭСВ» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в сумме 270 726 руб. 28 коп. поскольку в процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

22.04.2020 Арбитражным судом Владимирской области принято к рассмотрению заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу № А11-15963/2021 в виде оплаты услуг представителя в сумме 61 000 руб. Определением 22.02.2023 заявление ИП ФИО1 удовлетворено в сумме 61 000 руб. Платежным поручением от 14.03.2023 № 5968 указанная сумма была оплачена истцом.

ООО «ЭСВ» посчитало, что в связи с неправильно установленным ПАО «Россети Центр и Приволжье» фактом безучетного потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО1 на его стороне возникли убытки в размере 69 415 руб., составляющие судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела № А11-15963/2021, а именно:  расходы по государственной пошлине в сумме 8415 руб. и возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 61 000 руб.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным кодексом Российской Федерации. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить свою обязанность. Как следует из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из изложенного, основанием для взыскания с потребителя задолженности за электрическую энергию, потребленную без учета, является акт безучетного потребления электрической энергии, составленный сетевой организацией. От обстоятельств, зафиксированных в акте, а также качества и тщательности проведенной проверки зависит взыскание задолженности гарантирующим поставщиком с потребителя.

Составленный сетевой организацией акт также является основанием для проведения взаимных расчетов за услуги по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Из общих положений пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сетевая организация при выполнении условий договора о выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии должна с особой тщательностью, достоверностью отражать обстоятельства проведенной проверки, выявленные и установленные факты, а также признаки безучетного потребления электрической энергии, отражая их в акте, который является доказательством по делу и основанием для предъявления иска гарантирующим поставщиком к потребителю.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что полагаясь на результаты проверки, проведенной сетевой организацией в отношении рассматриваемого потребителя, и акт о неучтенном потреблении, а также на достоверность, действительность и документальную подверженность изложенных фактов, истец обратился в арбитражный суд с иском к Предпринимателю о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Вместе с тем вступившим в законную силу судебным актом по делу № А11-15963/2021 судом установлен факт несоответствия акта о неучтенном потреблении требованиям Основных положений № 442, из чего следует, что указанный акт был составлены ответчиком с нарушениями действующего законодательства и условий договора. Сетевая организация в рамках данных дел участвовала в качестве третьего лица без самостоятельных требований и выступала с процессуальным интересом на стороне истца.

Также суд принимает во внимание, что из материалов дела и пояснений сторон следует, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» не исключало спорные объемы электрической энергии в добровольном порядке из объема оказанных услуг, фактически побуждая истца обращаться с судебным иском, результат разрешения которого с учетом пороков документации сетевой организации был фактически предрешен (не в пользу истца). В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы в виде возмещения потребителю расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства и изучив обстоятельства, в связи с которыми в рамках рассмотрения дела № А11-15963/2021, в котором принимали участие ООО «ЭСВ» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», было отказано в удовлетворении иска о взыскании с потребителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии, суд установил, что в указанном деле установлен факт несоответствия акта о неучтенном потреблении требованиям Основных положений № 442, а выявленные в ходе рассмотрения дела пороки в документации сетевой компании зависели исключительно от волевых действий ПАО «Россети Центр и Приволжье»  и не могли быть выявлены ООО «ЭСВ» самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании  убытков в размере 69 415 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» - «Владимирэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» убытки в сумме 69 415 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2777 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           И.А. Зиновьева