ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-114533/19-135-1024

г. Москва

06 августа 2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истца ООО «Компания Дельфа» (141707, 

<

...>)

к ответчику: ООО «Авоська-два» (115211, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2016 № 16/857 по товарной накладной от 18.01.2019 № 216 в размере 37 293 руб. 53 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Дельфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Авоська-два» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 293 руб. 53 коп. по договору поставки от 01.04.2016 № 16/857.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление ООО «Компания Дельфа» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-114533/19-135-1024 изготовлена 22.07.2019 и размещена на сайте суда 23.07.2019.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» от ответчика 26.07.2019 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком подан отзыв на иск в котором он не отрицает наличие задолженности по договору, при этом просит суд в иске отказать, поскольку между сторонами не подписаны акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

          Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца в связи со следующим.

          В соответствии с п. 1.1. Постановления ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон  на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

     Заявление ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ.

         Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Кроме того, в удовлетворении ходатайства ООО «Авоська-два» об объединении дел в одно производство отказано, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ст. 130 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2016 № 16/857, в соответствии с которым поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 37 293 руб. 53 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 18.01.2019 № 216, подписанной уполномоченными представителями сторон и скрепленной печатями  продавца и покупателя.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что ответчиком принятый товар не оплачен, задолженность составляет 37 293 руб. 53 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты полученного товара не предоставил, наличие задолженности ответчиком подтверждена, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Авоська-два» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Авоська-два» об объединении дел в одно производство, отказать.

Взыскать с ООО «Авоська-два» (115211, 

<

...>) в пользу ООО «Компания Дельфа» (141707, 

<

...>) задолженность в размере 37 293 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин