1163/2017-152175(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15563/2017

г. Хабаровск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 ноября 2017г.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О. М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское  агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, 

<

...>)  

о взыскании 641 312 руб. 14 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца, ответчика – представители не явились, уведомлены в  порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»  (далее – истец, ФГУП «Росмпорпорт») обратилось в Арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское  агентство» (далее – ответчик, ООО «Тихоокеанское агентство») о  взыскании задолженности по договору № 103/15/878 от 20.04.2015 на  оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна (судов) в  морских портах в размере 608 537 руб. 80 коп. за период с 14.07.2017 по  31.07.2017, неустойки в размере 32 774 руб. 34 коп. за период с 14.07.2017  по 11.09.2017.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

 Истцом заявлено ходатайство о проведении предварительного  судебного заседания в отсутствие представителя, представлены  расшифровки начисленных портовых сборов для приобщения к  материалам дела.  

Ответчик, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не  представлен.  

Ответчику органом связи дважды доставлялись по адресу  местонахождения юридического лица все извещения о необходимости  явиться и получить почтовое отправление, то есть почтовым органом  соблюдены требования пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  15.04.2005 № 221.  

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не  явившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ФГУП «Росморпорт» (предприятие) и ООО «Тихоокеанское  агентство» (агент) заключен договор от 20.04.2015 № 103/15/878 на  оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна (судов) в  морских портах.  

Договор определяет взаимные обязательства предприятия и агента  при оказании услуг по обеспечению безопасности плавания судов на  акватории морского порта, на подходах к нему, а также стоянки судов в  морском порту и оплате Агентом портовых сборов, взимаемых  Предприятием с судов на основании Кодекса торгового мореплавания РФ,  Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Приказа Федеральной  службы по тарифам от 20.12.2007 № 522-т/1 «Об утверждении ставок  портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской  Федерации», Приказа Минтранса России от 31.10.2012 № 387 «Об  утверждении перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах  Российской Федерации» и иными нормативными актами Российской  

Федерации, в морских портах, находящихся в зоне ответственности  Ванинского филиала ФГУП «Росморпорт» (п. 1.1).  

Согласно п 1.2 в соответствии с настоящим договором Предприятие  принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению  безопасного судоходства и пребывания в портах Ванино, Советская  Гавань, Николаевск-на-Амуре, Охотск, Де-Кастри (далее - «порт»), а Агент  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 3.2 оплата портовых сборов производится Агентом в  размере 100% на расчетный счет Предприятия не менее, чем за 24 часа, до  захода судна в морской порт. Агент перечисляет портовые сборы без  выставления счета на предоплату, указав в назначении платежа  «Предоплата по портовым сборам за судозаход...».  

Согласно п. 3.7. договора датой оплаты портовых сборов является  дата поступления соответствующих денежных средств на счет  Предприятия.  

ФГУП «Росморпорт» в адрес ООО «Тихоокеанское агентство»  выставило счета, которые оплачены ответчиком не в полном объеме:  

- счет № 1920 от 21.07.2017 на сумму 207 900 руб. 40 коп.,  задолженность составляет 207 192 руб. 18 коп.,  

- счет № 2009 от 26.07.2017 на сумму 211 314 руб. 24 коп.,  задолженность составляет 211 314 руб. 24 коп.,  

- счет № 2031 от 28.07.2017 на сумму 901 029 руб. 92 коп.,  задолженность составляет 21 487 руб. 21 коп.,  

- счет № 2032 от 28.07.2017 на сумму 288 997 руб. 52 коп.,  задолженность составляет 160 637 руб. 69 коп.,  

- счет № 2091 от 01.08.2017 на сумму 112 312 руб. 88 коп.,  задолженность составляет 7 326 руб.,  

- счет № 2135 от 03.08.2017 на сумму 9 761 руб. 04 коп.,  задолженность составляет 580 руб. 48 коп.  

Общий размер задолженности составляет 608 537 руб. 80 коп. 

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение принятых на себя  обязательств по оплате портовых сборов Предприятие вправе требовать от  агента оплаты пени в размере 0,1 %, от несвоевременно перечисленной  суммы портовых сборов за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составила 32 774 руб. 34  коп. за период с 14.07.2017 по 11.09.2017.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2017   № 3495 по истребованию суммы задолженности, однако требования  остались без удовлетворения.  

Поскольку задолженность добровольно ответчиком не оплачена в  полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ цены (тарифы, расценки,  ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления,  применяются в установленных законом случаях.  

В силу пункта 1 статьи 18 Закона "О морских портах" тарифы на  услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных  монополий, и правила применения таких тарифов устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных  монополиях. При этом размер оплаты услуг в морском порту, не  относящихся к сфере естественных монополий, определяется на основании  договоров (пункт 2).  

В силу части 1 статьи 19 указанного закона оказание в морских портах  услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского  порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском  порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые  сборы).  

Закон содержит перечень портовых сборов, которые могут  устанавливаться в морском порту и подлежат уплате администрации  морского порта, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание  соответствующих услуг в морском порту: корабельный; канальный;  

ледокольный; лоцманский; маячный; навигационный; причальный;  экологический; транспортной безопасности акватории морского порта  (части 2 и 3 статьи 19 Закона о морских портах).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2008  N 293 утверждены Положение о государственном регулировании и  контроле цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных  монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах и услуги по  использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также  Перечень услуг субъектов естественных монополий в морских портах,  цены (тарифы, сборы) на которые регулируются государством.  

Согласно утвержденному Перечню регулируемыми ценами являются  цены на услуги по обеспечению безопасности мореплавания и порядка в  порту, прохода судов по подходным каналам, лоцманской проводки судов,  ледокольному обеспечению круглогодичной навигации, предоставлению  судам маячных сооружений и оборудования, створных знаков,  предоставлению судам акватории, рейдов, якорных стоянок и услуги  систем управления движением судов в порту и на подходах к нему,  предоставлению причалов, обеспечению экологической безопасности в  порту, по погрузке и выгрузке грузов, их хранению, услуги буксиров, по  обслуживанию судов на железнодорожно-паромных переправах и  обслуживанию пассажиров.  

Во исполнение предписания части 4 статьи 19 Закона о морских  портах Министерством транспорта Российской Федерации (далее -  Министерство), являющимся согласно пункту 1 Положения о  Министерстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 30 июля 2004 года N 395, уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти в области транспорта, утвержден  Перечень портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской  Федерации (приказ Министерства транспорта Российской Федерации от  31.10.2012 N 387), в который включены 63 морских порта с указанием  конкретных портовых сборов, в них взимаемых.  

Приказом Минтранса России от 31.10.2012 г. № 387 «Об утверждении  перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах РФ» право  взимания сбора транспортной безопасности акватории морского порта  закреплено за ФГУП «Росморпорт».  

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 15.03.2006г. № 11696/05 до установления размера  платы за услуги субъекта естественной монополии органом,  осуществляющим государственное регулирование цен на такие услуги,  размер оплаты может быть установлен договором на оказание таких услуг.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности. 

Требование истца о взыскании задолженности обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании вышеназванных норм права.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в  заключении договора.  

Условия договора сторонами согласованы, договор подписан  ответчиком без протокола разногласий.  

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик,  нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в  соответствии с положениями договоров.  

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по  расчетам, является правомерным требование истца о взыскании пени,  согласно статье 330 ГК РФ и договора.  

Поскольку сумма задолженности и период просрочки подтверждены  материалами дела требование о взыскании неустойки в сумме 32 774 руб.  34 коп. за период с 14.07.2017 по 11.09.2017 обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании  положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тихоокеанское агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  682860, 

<

...>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  

«Росморпорт» (ОГРН 1037702023831 ИНН 7702352454, г.Москва,  ул.Сущевская, 19, стр.7) задолженность в размере 608 537 руб. 80 коп.,  неустойку в размере 32 774 руб. 34 коп., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 15 826 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М.Левинталь