АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15100/2019

23 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести искусственное лесовосстановление и передать лесной участок

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018 № 600,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды РК, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ООО «Карьероуправление-Север», ответчик) об обязании  ООО «Карьероуправление-Север» произвести искусственное лесовосстановление на лесном участке площадью 0,25 га, расположенном в квартале 5 выдела 9, 10, 11, 16 Эжвинского участкового лесничества Сыктывкарского лесничества, ранее арендуемом по договору аренды от 08.08.2016 № С0990519/07/16-АЗ, и после передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в срок до 01.07.2020 года.

Определением от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству, на 16.01.2020 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании  сообщила о получении от ответчика предложения заключить мировое соглашение и об отказе Минприроды РК в его подписании, в связи с чем, на удовлетворении требований настаивала, возражений против перехода из предварительного в судебное разбирательство не представила.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  в отсутствии возражений сторон, с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.

08.08.2016 между Минприроды РК (арендодатель) и ООО ООО «Карьероуправление-Север» (арендатор) заключен типовой договор аренды лесного участка (л.д. 13-20), по условиям которого арендодатель  на основании Приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 08.08.2016 № 1307 с целью предоставления «Технологическое присоединение к электрическим сетям объекта ООО «Карьероуправление-Север» для разработки месторождения «Коччойягское», участок «Язель», обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование земельный участок, находящийся в государственной собственности площадью 0,25 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МОМР «Сыктывдинский», ГУ «Сыктывкарское лесничество», Эжвинское участковое лесничество, квартал 5, выдела 9, 10, 11, 16, кадастровый номер 11:04:0000000:0033, номер учетной записи в государственном реестре 222-2014-04.

С учетом пункта 4. договора арендатору передается лесной участок в целях использования для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

В соответствии с пунктом 22 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации прав аренды земельного участка по 15.07.2018 и составляет 2 года.

Согласно пункту 11. договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором.

Пунктом 11. договора арендатор обязался осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Как пояснил истец в исковом заявлении, срок действия договора аренды истек, новый договор с ответчиком не заключен, соответственно, с учетом статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, который содержит требования к состоянию арендуемого земельного участка на момент возврата арендодателю.

Пунктом 11 договора установлена обязанность арендатора в день окончания срока действия договора передать арендодателю лесной участок по акут приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

Как следует из материалов дела, проект освоения лесов на лесной часток, переданный в аренду ООО «Карьероуправление-Север» прошел государственную экспертизу, что подтверждается представленными в материалы дела заключением государственной экспертизы № 214-ЛЗ, утвержденный Приказом Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от 05.07.2017 № 1427 (л.д. 33-37).

Как указал истец, в натуре строительные работы, связанные с нарушением почвенного покрова и почв не производились, к строительству линии электропередач ответчик не приступал, состояние арендуемого участка подтверждается актом осмотра, обследования земельного участка от 04.06.2019 № 9 (л.д. 38). При этом на арендуемом лесном участке требуется выполнение работ по биологической рекультивации, которая включает комплекс работ по восстановлению лесной растительности.

Однако, ответчик работы по искусственному лесовосстановлению не произвел, земельный участок в отсутствии договорных отношений арендодателю не возвратил.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями о необходимости выполнения работ по лесовосстановлению земельного участка и его возврату истцу.

Вместе с тем, ответчик требования истца в добровольном порядке не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 данного Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, или использующими леса в соответствии с указанным Кодексом лицами.

Согласно статье 61 ЛК РФ воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик 26.04.2019 обращался в ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» с заявлением о разработке проекта искусственного лесовосстановления на арендуемый земельный участок, письмом от 22.05.2019 ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» уведомило ответчика о том, что разработанный ответчиком и прошедший государственную экспертизу проект освоения лесов содержит проект лесных культур (искусственного лесовосстановления), дополнительные требования к лесовосстановлению участка изложены в пункте 5.8 проекта освоения лесов.

В условиях наличия на стороне ответчика обязанности приведения арендуемого им лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, в том числе пункте осуществления искусственного лесовосстановления, в отсутствии доказательств осуществления ответчиком работы по лесовосстановлению, обратного в дело не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обязании ООО «Карьероуправление-Север» произвести искусственное лесовосстановление на лесном участке площадью 0,25 га, расположенном в квартале 5 выдела 9, 10, 11, 16 Эжвинского участкового лесничества Сыктывкарского лесничества, ранее арендуемом по договору аренды от 08.08.2016                            № С0990519/07/16-АЗ.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 ГК РФ). 

С учетом положений действующего законодательства, а также условий договора возврат лесного участка осуществляется по акту приема-передачи после проверки состояния лесного участка, которое должно быть пригодно для ведения лесного хозяйства, и иметь характеристики, установленные проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора аренды.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок действия договора аренды истек, доказательств возврата лесного участка в соответствии с условиями договора в материалах дела не имеется, исковые требования о передаче арендодателю спорного земельного участка по акту приема-передачи подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просил обязать ответчика произвести искусственное лесовосстановление и передать земельный участок по акту приема-передачи в срок до 01.07.2020, ответчик возражения по данному сроку не представил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести искусственное лесовосстановление на лесном участке площадью 0,25 га, расположенном в квартале 5 выдела 9, 10, 11, 16 Эжвинского участкового лесничества Сыктывкарского лесничества, ранее арендуемом по договору аренды от 08.08.2016 № С0990519/07/16-АЗ, и после передать  лесной участок Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по акту приема-передачи лесного участка в срок до 01.07.2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                           А.В. Шевелёва